3d840ed7-1e2a-4dbc-8a67-ebfe80eefc06 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. e2-862-714/2017       Proceso Nr. 2-19-3-00465-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.29.3; 3.2.6.6.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovėsBnPFinance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“)ieÅ¡kinį atsakovui G. B. skolos, palÅ«kanų,bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo G.

B. 3767,68 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3188,62Eur kredito mokesčio, 121,00 Euruž procesinių dokumentų parengimÄ , 11,4Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 157 eurų žyminio mokesčio.Atsakovasatsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai(Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnis 1 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2016-05-08 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. sdmp2n84 (1,2 pdf ieÅ¡kinio priedai), kuria atsakovui suteiktas 4000Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2020-05-08 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 3953,12 Eur kredito mokestį.

Atsakovas vartojimo kreditÄ ir kredito mokestį ieÅ¡kovui turėjo grÄ Å¾inti 48mėnesių įmokomis po 165,69Eur. Atsakovas pažeidė įmokų mokėjimo tvarkÄ ir iki Å¡iol nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų (7 pdf ieÅ¡kinio priedas). 2017-02-27 praneÅ¡imu ieÅ¡kovė nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad atsakovas nevykdė dviÅ¡alės sutarties sÄ lygų. Todėl yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir jis turi pareigÄ atlyginti dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti3767,68Eur negrÄ Å¾into kredito, 3188,62Eur kredito mokesčio, 11,4Eur palÅ«kanų(Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnis, 6.261 straipsnis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumosnuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. žyminį mokestį 157 EUR ir 121 EUR už dokumentų parengimÄ (3, 6 pdf ieÅ¡kinio priedai)(Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 88 str. 1 d. 6p., 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3767,68Eur(tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 68 ct) negrÄ Å¾into kredito, 3188,62Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 62 ct) kredito mokesčio, 11,4Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-03-29 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 157,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovo BnPFinance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, a/s Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvosfilialas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Jūratė Lukšienė