3d83df80-1d29-47f7-99da-00b2fccd4d37 · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2Administracinė byla Nr. A2.2.-401-824/2012 Proceso Nr. 4-25-3-00399-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41.,41.2, 52., 52.1.,52.2.,52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-08-20Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistai, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATP protokolas, ir n u s t a t ė R.

K. 2012-08-10 20:40 val., Rotušės a. 15 Kretingos m., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, smulkios vagystės bÅ«du, pagrobė butelį degtinės „Sobieski Red Dragon“, kurios vertė 12,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. (b. l. 10)R. K. apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai (b. l. 10, 11) nėra gauta praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui.

 Pažeidėjo padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2012-08-14 administracinės teisės pažeidimo protokolu ir kita rašytine medžiaga.Pažeidėjos R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.Pažeidėjo R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad R. K. yra bausta administracine tvarka už pažeidimus, kurias kėsintasi į nuosavybę ir turi galiojančių nuobaudų.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimÄ (b. l. 5-6, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę: neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino, nedirba, atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį jų tarpusavio santykį.

Darytina iÅ¡vada, kad R. K. skirtinas bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis, neskiriant administracinio areÅ¡to.Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : R. K. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudÄ : 500 litų baudÄ sumokant į valstybės pajamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Diana Navickienė