3d83dd74-3fa3-448b-8d07-c8ed1aa44f93 · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-142-732/2022 Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00231-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 8 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-337-335/2013 L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau ir – ATPK), 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, nuobaudas subendrinus, skirta galutinė 4 500 Lt bauda. Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartimi 1 303 Eur bauda pakeista 217 val. nemokamų viešųjų darbų. Kadangi L. G. viešųjų darbų neatliko, Molėtų rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-19-335/2016 nemokamus vieÅ¡uosius darbu pakeitė į 1 303 Eur baudÄ .

Bauda nebuvo laiku sumokėta, todėl nutarimo vykdymas buvo perduotas antstolei. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«muose 2022 m. vasario 25 d. gautas antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Patvarkyme nurodyta, jog L. G. nedirba, nekilnojamojo turto neturi, skolos nesumoka, todėl, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, antstolė užbaigia vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ ir grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ .

Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 ir 6 straipsnių nuostatas, iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas baudas vykdomi, kol bus įvykdyti, pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003 m. sausio 22 d. konsultacijoje 26.1-K „Dėl nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties termino“ pasisakė, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdant Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutarimÄ , L. G. paskirta bauda buvo nesumokėta, nuo 2016 m. neiÅ¡ieÅ¡kota. Antstolės pateiktais duomenimis, L. G. nedirba, nekilnojamojo turto neturi. Taigi byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, jog per dvejų metų laikotarpį valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar po baudos paskyrimo pažeidėjas vengė sumokėti teismo nutarimu jam skirtÄ baudÄ , slapstėsi ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimÄ ir dėl Å¡io nutarimo skirti jam baudÄ vykdymo senaties eiga bÅ«tų sustojusi.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-19-335/2016, vykdymas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5, 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nutaria: Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-19-335/2016 (teisminio proceso Nr. 4-30-3-00231-2013-2) vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ . Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko