3d839e64-cc5a-48ac-aaad-ebea4b36274e · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-9596-772/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04401-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 800,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 120,98 Eur mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 28,50 Eur palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019-04-30) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 26 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 800,00 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 288,00 Eur administravimo mokesčio, 30,83 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui paskelbtame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad „BnP Finance“ AB ir atsakovas V. B. 2018-09-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pirminis kreditorius UAB „BnP Finance“ suteikė paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas. 2018-07-31 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „BnP Finance“ perleido reikalavimo teisę UAB „Legal Balance“ į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – visos paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrÄ Å¾ino, kitų mokėjimų pagal sutartį neatliko.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 800,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 120,98 Eur mokėjimo palÅ«kanos paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 28,50 Eur palÅ«kanos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 26 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 800,00 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 288,00 Eur administravimo mokestis, 30,83 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1268,31 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. liepos 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 150,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi 142, straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) iÅ¡ atsakovo V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 120,98 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 98 ct) mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 28,50 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2019-04-30) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 26 procentus mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 800,00 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 9 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 288,00 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) administravimo mokesčio, 30,83 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 83 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1268,31 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys