3d83837c-e1e2-4e23-b03a-53f43ce3581d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1723-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01677-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.12.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. gegužės 11 d., 19 val. 31 min. (duomenys neskelbtini), L.

J. skambino pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio, t.y., ji pranešė, jog sutuoktinis V. J. artimoje aplinkoje jos atžvilgiu naudoja fizinį smurtÄ .Å iais veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. J. pripažįsta teisės pažeidimÄ , pagal kurį jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.L. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos ir teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, sistemingai darančios administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimÄ , į tai, kad pažeidėja nemoka jai paskirtų baudų, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L.

J. skirtinas ATPK 18820 straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.Tauragės vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ L. J. 5,12 Eur patirtų nuostolių, reaguojant į praneÅ¡imÄ , tenkintinas visiÅ¡kai ir L. J. įpareigotina Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti 5,12 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 37 str., 18820 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

L. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje ir paskirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ Ä®pareigoti L. J., gim. (duomenys neskelbtini), per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos atlyginti 5,12 Eur turtinį nuostolį Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, mokėjimo pavedime nurodant asmenį, kas perveda pinigus ir už kÄ jie pervedami.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis