3d830840-ff04-4fa4-8331-3e0fb4511eb4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-170-445/2013                         Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00009-2013-6                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                        113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.11.; 129.20.1. (S)                VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  T I S                                                            2013 m. sausio 14 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teisėjas Dalias Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Audronės Muzikevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo P. S., irn u s t a t ė :           Antstolė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininko S. C. darbdaviui P. S., a. k. (duomenys neskelbtini).             PareiÅ¡kime antstolė nurodė, kad jos kontoroje pagal Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6.-603-547, iÅ¡duotÄ 2010-11-15 ir vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6-127-445, iÅ¡duotÄ 2011-03-07 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. C., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo Alytaus apsk.

VMI naudai, užvestos vykdomosios bylos Nr. 0151/10/2604 ir Nr. 0151/11/0701. 2012-03-19 registruotu laiÅ¡ku P. S., adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsti patvarkymai Nr. SV-601 ir Nr. SV-602 vykdomosiose bylose Nr. 0151/10/2604 ir Nr. 0151/11/0701 vykdyti vykdomuosius dokumentus Nr. A2.6.-603-547 ir Nr. A2.6-127-445 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. C., a. k. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos paÅ¡to siuntų iÅ¡rašų duomenis registruotas laiÅ¡kas buvo įteiktas 2012-03-20, tačiau P. S., S. C. darbdavys, nepateikė nei bÅ«tinos informacijos apie skolininko pervedamÄ Ä¯ sÄ skaitÄ ar iÅ¡mokamÄ Ä¯monės kasoje darbo užmokestį, nei buvo atlikti iÅ¡skaičiuotų lėšų pervedimai iÅ¡ skolininko S. C. darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . 2012-05-22 registruotu laiÅ¡ku P. S., adresu (duomenys neskelbtini) buvo siųstas reikalavimas Nr. SD-J-2941 dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų iÅ¡ S. C. darbo užmokesčio pervedimo vykdomojoje byloje Nr. 0151/10/2604.

Pagal Lietuvos pašto siuntų išrašus registruotas laiškas buvo įteiktas 2012-05-23. Po reikalavimo įteikimo dienos 2012-06-04 pav. 909 P. S. pervedė 116,49 Lt. 2012-10-05 registruotu laišku P. S., adresu (duomenys neskelbtini) buvo siųstas dar vienas reikalavimas Nr. SD-J-5592 dėl išieškotų lėšų iš S. C. darbo užmokesčio pervedimo vykdomosiose bylose Nr. 0151/10/2604, Nr. 0151/11/0701. Pagal Lietuvos pašto siuntų išrašus registruotas laiškas buvo įteiktas 2012-10-06. S. C. darbdavys P. S. 2012-10-11 pav. 8796 pervedė 83,27 Lt.

Nuo 2012-10-11 daugiau jokių iÅ¡skaitų iÅ¡ S. C. darbo užmokesčio P. S. nepervedė, nors reikalavimuose dar kartÄ buvo priminta, kad iÅ¡skaitymus pagal vykdomuosius dokumentus iÅ¡ darbo užmokesčio privalo atlikti kiekvienÄ mėnesį ir iÅ¡skaičiuotas sumas pervesti į antstolės Audronės Muzikevičienės depozitinę sÄ skaitÄ . Tuo pačiu informuotas, kad nevykdant reikalavimų bei toliau nevykdant iÅ¡skaičiavimų iÅ¡ skolininko S. C., a. k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, be įspėjančio raginančio laiÅ¡ko bus kreiptasi į teismÄ dėl P. S. nubaudimo pinigine bauda . P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), skolininko S. C., a. k. (duomenys neskelbtini), darbdavys, nevykdydamas antstolės patvarkymų ir reikalavimų, savo veiksmais kliudo vykdyti vykdomÄ jį dokumenÄ (LR CPK 585 str. ir 616 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo matyti, kad ji vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0151/10/2604 ir Nr. 0151/11/0701 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. C., a. k. (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities VMI naudai. 2012-03-19 antstolė Audronė Muzikevičienė surašė patvarkymus Nr. SV-601 ir Nr. SV-602 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. C. ir jį nusiuntė jo darbdaviui P. S..

Patvarkyme nurodyta, kad kas mėnesį iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡skaičiuojama 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. Antstolės patvarkyme yra nurodyta, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui ar vykdomojo dokumento praradimÄ teismas gali skirti baudÄ . 2012-05-22 ir 2012-10-05 antstolė P. S. iÅ¡siuntė reikalavimus Nr. SD-J-2941 ir Nr. SD-J-5592 dėl iÅ¡ S. C. darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų pervedimo.

Darbdavys P. S. 2012-06-04 pervedė antstolei 116,49 Lt, o 2012-10-11 – 83,27 Lt ir nuo 2012-10-11 daugiau lėšų nepervedė.Antstolės pareiÅ¡kimas teisme buvo užregistruotas 2013-01-08, t.y. praėjus jau pakankamai daug laiko nuo patvarkymo P. S. iÅ¡siuntimo ir pareiÅ¡kime ji patvirtino, kad darbdavys P. S. nevykdo reikalavimo iÅ¡ S. C. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti skolÄ . Vykdymo procese nustatytais atvejais kalti asmenys už proceso pažeidimus gali bÅ«ti baudžiami pinigine bauda arba areÅ¡tu, o praÅ¡ymÄ teismui taikyti numatytas sankcijas gali pateikti antstolis arba vykdymo proceso Å¡alys (CPK 616 str.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ (CPK 585 str. 2 d.) už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad P. S. nevykdo antstolės patvarkymo ir reikalavimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tuo pažeidė CPK 585 str. 2 d. IÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas P. S. skirti baudÄ . Atsižvelgiant į ekonominę situacijÄ , į tai, kad bauda skirtina fiziniam asmeniui, kurio turtinė padėtis nežinoma, ji skirtina 10 Lt dydžio už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Terminas baudai skaičiuotinas nuo antstolės reikalavimo įteikimo per paÅ¡to įstaigÄ pagal Å¡ios įstaigos spaudo duomenis iki antstolės pareiÅ¡kimo teisme gavimo dienos įskaitytinai ( 2012-10-15 iki 2013-01-08 įskaitytinai, 85 dienos x 10 Lt = 850 Lt).Vadovaudamasis LR CPK 585 str. 2 d., 593, 616 str.1, 2 d., teismasn u t a r ė : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Paskirti P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 10 Lt (deÅ¡imties litų) baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ nuo 2012 m. spalio 15 d. iki 2013 m. sausio 8 d.

įskaitytinai už antstolės A. Muzikevičienės reikalavimų nevykdymÄ .  Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis                                                                         Â