3d81c7eb-189d-43dc-b7a8-e5a12f987c66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Marekui Volodkovičiui (Marek Volodkovič), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Mareko Volodkovičiaus (Marek Volodkovič), asmens kodas 37503021210, gyvenančio S. Stanevičiaus g. 5-32, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,              n u s t a t ė:

Marekas Volodkovičius (Marek Volodkovič) 2016 m. liepos 1 d., apie 01.20 val., vieÅ¡oje vietoje – Å vitrigailos – Geležinkelio gatvių sankryžoje, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 2,75 promilės), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė prisistatyti policijos pareigÅ«nams, nepateikė asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, po to, pristatytas į policijos komisariatÄ elgėsi agresyviai, grasino policijos pareigÅ«nams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Marekas Volodkovičius (Marek Volodkovič) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , ir yra pagrindo bylÄ nagrinėti Marekui Volodkovičiui (Marek Volodkovič) nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Nors administracinio teisės pažeidimo protokole Marekas Volodkovičius (Marek Volodkovič) nurodė, kad su padarytu pažeidimu nesutinka, neprisipažįsta jo padaręs, pažymėjo, jog niekam negrasino, administracinių teisės pažeidimų padarymo faktines aplinkybes bei Mareko Volodkovičiaus (Marek Volodkovič) kaltę, padarius ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai:

Policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡o duomenys; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Dariaus Bedulskio ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Artiomo Abramenkovo (Artiom Abramenkov) 2016 m. liepos 1 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. liepos 1 d., apie 01.20 val., patruliuodami Å vitrigailos – Geležinkelio gatvių sankryžoje, Vilniuje, pastebėjo konfliktuojančius vyrus, privažiavus ir pasiteiravus, dėl ko konfliktuoja, į pareigÅ«nus kreipėsi taksi vairuotojas Dmitrijus Koltsovas (Dmitrij Koltsov), kuris paaiÅ¡kino, kad keleivis atsisako sumokėti už paslaugas, dėl to jis turi pretenzijų, raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , pareigÅ«nams keleivis neprisistatė, atsisakė pateikti asmens tapatybės kortelę, nuolatos vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tarnybiniame automobilyje elgėsi agresyviai, Å¡Å«kavo, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nenorėjo įeiti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tarnybines patalpas, dėl to buvo panaudota fizinė jėga, įstumiant asmenį į vidų, neprisistatęs asmuo komisariate ir toliau elgėsi agresyviai, grasino policijos pareigÅ«nams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius;

Vilniaus apskrities VPK OVS vyriausiojo postinio Zbignevo Dubravskio (Zbignev Dubravskij) 2016 m. liepos 1 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. liepos 1 d., apie 01.30 val. pareigÅ«nai pristatė neblaivų MarekÄ Volodkovičių (Marek Volodkovič), kuris buvo patalpintas į pristatytų asmenų patalpÄ , kur pradėjo elgtis neadekvačiai, rėkė rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, bandė sulaužyti grotas, suoliukus, todėl, kad nesusižalotų pats ir negadintų policijos komisariato turto, jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ , kur, panaudojus spec. priemonę antrankius, buvo apribotas jo laisvas judėjimas;

Vilniaus apskrities VPK OVS 2016 m. liepos 1 d. tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo; Vilniaus apskrities VPK 2016 m. liepos 1 d. administracinio sulaikymo protokolas; Vilniaus apskrities VPK Į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas; iš alkotesterio kvito matyti, kad Marekui Volodkovičiui (Marek Volodkovič) 2016 m. liepos 1 d., 1.57 val. buvo nustatytas 2,75 promilių neblaivumas; kita bylos medžiaga. Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad Marekas Volodkovičius (Marek Volodkovič), keikdamasis necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, t. y.

Å vitrigailos – Geležinkelio gatvių sankryžoje, Vilniuje, bei policijos komisariate, kur buvo žmonių, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, be to, nevykdydamas teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo prisistatyti policijos pareigÅ«nams, nepateikdamas asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, Marekas Volodkovičius (Marek Volodkovič), padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes (padaryti neblaivaus asmens pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir nustatytÄ valdymo tvarkÄ ), į tai, kad nenustatyta Mareko Volodkovičiaus (Marek Volodkovič) atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – pakankamai jauno amžiaus, nėra duomenų, kad dirbtų ar mokytųsi, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, 3 kartus yra baustas pagal ATPK 174 straipsnį, informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti Marekui Volodkovičiuis (Marek Volodkovič) už pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, paskyrus baudas, didesnes nei sankcijų minimumas. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti MarekÄ Volodkovičių (Marek Volodkovič) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pripažinti MarekÄ Volodkovičių (Marek Volodkovič) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir Marekui Volodkovičiui (Marek Volodkovič) paskirti galutinę 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį ROIK 16059275962 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Giedrė Norvilienė