3d81a1d1-ebee-4ccf-af6e-c866f4f93b3f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10326-956/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05462-2018-1 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.29.3.;3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 107,14 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 56,48 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 98,17 Eur palÅ«kanas (nuostolius), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria susitarė, kad ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 144,81 Eur (500,00 Lt). Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 293,23 Eur (1012,48 Lt) sumÄ iki 2015 m. spalio 3 d., tačiau savo prievolės nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. spalio 21 d. (b. l. 14). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-8). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2013 m. vasario 3 d. sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditas.

Pagal Sutartį atsakovas iki 2015 m. spalio 3 d. įsipareigojo grÄ Å¾inti 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditÄ ir sumokėti 148,42 Eur (512,48 Lt) kredito kainÄ . Atsakovas Sutartyje numatytų sÄ lygų laiku neįvykdė, nustatytų įmokų tinkami nemokėjo, todėl ieÅ¡kovei liko skolingas 163,62 Eur skolos sumÄ , kuriÄ sudaro 107,14 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 56,48 Eur nesumokėta kredito kaina. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų padengęs (CPK 178 straipsnis).

Skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.261 straipsnis). Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punktas numato, kad pavėluoto mokėjimo atveju klientas atlygina bendrovei nuostolius už tolimesnį naudojimÄ si laiku negrÄ Å¾inta kredito suma ar jos dalimi. Nuostoliai skaičiuojami už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ , kuri yra paskaičiuojama pagal bendrÄ kredito kainos metinę normÄ , nurodytÄ specialiosiose sÄ lygose.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau - VKĮ) 21 straipsnio 2 dalyje (nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusi redakcija) preziumuojama, kad bendra vartojimo kredito kaina neatitinka VKĮ 21 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, jeigu vartojimo kredito sutartyje nustatyta bendros vartojimo kredito kainos metinė norma sutarties sudarymo momentu yra didesnė kaip 200 procentų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Sutartyje nustatytos 80,01 proc. palūkanos buvo sutartas atlygis už ieškovės atsakovui suteiktus naudotis pinigus ir jos neviršijo VKĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatytų 200 proc.

Atsakovas daugiau nei 5 metus naudojasi kreditu, yra nustojęs mokėti kredito įmokas ir nebendradarbiauja su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, pagrįstai reikalauja 98,17 Eur nuostolių (palÅ«kanų) tik už 12 mėnesių. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256, 6.261 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 261,79 Eur (107,14 Eur + 56,48 Eur + 98,17 Eur). IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 107,14 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 56,48 Eur nesumokėta kredito kaina, 98,17 Eur nuostoliai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 3,80 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 107,14 Eur (vieno Å¡imto septynių eurų 14 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 56,48 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 48 centų) nesumokėtos kredito kainos, 98,17 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 17 centų) nuostolius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“, į. k. 300657515, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 3,80 Eur (trijų eurų 80 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Sigita Kulbienė