3d7fa045-a9ae-4a16-a59a-e89e46fa3ec4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-688-471/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11768-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.1.9; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 03 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros ( Raseiniai ) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-11768-20, kurioje D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pas Å«kininkÄ A. K. darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-10-08 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) 2017-12-06 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 140 str. 3 d., 64-1 str. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. jos vykdymas atidėtas 1 metams, 2018-12-31 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų sÄ raÅ¡o, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. D. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. 2020 m. kovo 22 d. 11.05 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ( alkoholio matuokliu ALCOTEST 7510 jam nustatytas 2,43 prom. girtumas ) vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo D. D. kaltė įvykdžius inkriminuojamÄ veikÄ Ä¯rodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. D. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2020 m. kovo 21 d. vakare iki apie 02-03 val. namuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus.

Ryte apie 9.30 val. atsikėlė, iÅ¡gėrė dar apie 100 gramų degtinės, nuo kurios jautėsi apsvaigęs ir prireikė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) esančiÄ parduotuvę apsipirkti. Apie 11 val. savo automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ sustabdė policininkai. Jie patikrino jo girtumÄ . Labai gailisi, kad vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( 36 l. ). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje ( 4 l. ) ir policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime ( 10 l. ) nurodyta, kad 2020-03-22 11.05 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. D.. Neblaivumo nustatymo aktas ( 11 l. ) patvirtina, kad D. D. 11.14 val. nustatytas 2,43 prom. girtumas, o 11.37 val. - 2,46 prom. girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo ( 28 l. ) ir pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 1-2, 8 l. ). D. D. vairuotas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas įvykio vietoje ( 15-17 l. ), nufotografuotas ( 18-22 l. ), aprašytas ( 25-26 l. ) ir perduotas priverstiniam saugojimui ( 24 l. ). Automobilis priklauso kaltinamajam D.

D. ( 27 l. ). D. D. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ ( 12-14 l. ), kuris saugomas prie baudžiamosios bylos ( atskirame voke ). Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. D. neblaivus vairavo transporto priemonę. Jam nustatytas alkoholio kiekis didesnis nei 1,5 promilių ( 2,43 promilių, nes pagal bendrÄ sias taisykles inkriminuojamas mažesnio laipsnio girtumas ), todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. dispozicijÄ . Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes girtumas yra veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė ( Lietuvos BK 60 str. 2 d. ). Kaltinamasis D. D. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino kaltę ir neprieÅ¡tarauja kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu ( 78, 82 l. ). Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ( vairavo neblaivus, kai nustatytas beveik 2,5 prom. girtumo laipsnis, sulaikytas važiuojantis miestelyje ), į charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis du kartus teistas už kitokio pobÅ«džio nusikaltimus ( 55-57, 58-62 l. ), teistumas iÅ¡nykęs ( Lietuvos BK 97 str. 3 d. 1 p. ), daug kartų baustas administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su girtavimu, tačiau nei karto už KET pažeidimus ( 63-72 l. ), turi teisę vairuoti transporto priemones nuo 1994 metų ( 54 l. ), dirba ( 73 l. ), neutraliai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniÅ«no ( 76 l. ).

Todėl jam skirtina prokurorės siÅ«lomos ( nors ir visiÅ¡kai nemotyvuojant ) rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė – nežymiai didesnė nei minimali 60 MGL ( faktiÅ¡kai – BBND ) bauda ( Lietuvos BK 47 str., 54 str. ir 55 str. ), kuri bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu ( Lietuvos BK 64-1str. ). Pagal bylos duomenis kaltinamojo D. D. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per devynis mėnesius ( 82 l. ) tenkintinas dalinai, nustatant 6 mėn. terminÄ ( nes jis galimai neturi savo gyvenamosios patalpos, dirba – 73, 76 l., o jokių kitų reikÅ¡mingų praÅ¡ymo sprendimui duomenų nepateikta ).

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. D. D. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones prokurorės siÅ«lomam 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui ( dėl aukščiau aptartų motyvų ). Kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( 39-40 l. ) ir dokumentų paėmimas ( 42-43 l. ) D. D. paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui; kardomoji priemonė specialiosios teisės sustabdymas ( 47-48 l. ) panaikintina pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Paimtas ( 12-14 l. ) D. D. vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie baudžiamosios bylos ( atskirame voke ) perduotinas VĮ „Regitra ( Lietuvos BPK 94 str. ir 96 str. ). Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas ( Lietuvos BK 72 str. 2 d. ), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais ( 3 d. ). Kaltinamajam D. D. priklausantis automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 27 l. ), priverstinai saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje ( 24 l. ), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui, todėl konfiskuotinas ( Lietuvos BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., n u s p r e n d ž i a : D. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. ir nuteisti 60 ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties ) MGL dydžio – 3000 EUR ( trijų tÅ«kstančių eurų ) – bauda. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki 40 ( keturiasdeÅ¡imties ) MGL dydžio – 2000 EUR ( dviejų tÅ«kstančių eurų ). Nustatyti, kad paskirtÄ jÄ baudÄ D. D. privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius ( 6 mėn. ) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirti D. D. baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones – dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams ( 2 m. 6 mėn. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 7 p., 3 d. ir 72 str. 1-3 d., konfiskuoti D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikÅ¡telėje. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ D.

D. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui; kardomÄ jÄ priemonę specialiosios teisės sustabdymÄ panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaujantis Lietuvos BPK 94 str. ir 96 str. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D. D. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie baudžiamosios bylos, perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti D. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vidmantas Rudaitis