3d7f6e5d-e573-4df6-b390-cd35564e8667 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas PTeikimas Nr. T-1592-961/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23582-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

sekretoriaujant Ramintai Braškienei,

dalyvaujant nuteistojo A. T. gynėjai advokatei Loretai Ulbienei,

prokurorui Armandui Vainauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Kristinai Druteikei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. T. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pabaiga 2023 m. lapkričio 22 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, jog A. T. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. gegužės 23 d. Asmuo su bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygomis, bei bausmės vykdymo priežiÅ«ros planu nesupažindintas, kadangi pagal siunčiamus Å¡aukimus neatvyko (asmens bylos 20, 25 psl.). 2023 m. birželio 26 d. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), nuteistojo tėvas informavo, kad A. T. retai lankosi namuose, ten nebegyvena, jokių jo kontaktų neturi. Su asmeniu bandyta susisiekti Administracinių nusižengimų registre nurodytais asmens kontaktais, tačiau nurodyti kontaktai neteisingi (asmens bylos 20 psl.) 2023 m. liepos 26 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl asmens paieÅ¡kos paskelbimo (asmens bylos 21 psl.).

Sodros duomenimis asmuo niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, 2023 m. gegužės 30 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, priežiÅ«ros laikotarpiu baustas administracine tvarka: 2023 m. birželio 22 d., 2023 m. birželio 23 d., 2023 m. birželio 28 d., 2023 m. liepos 5 d., 2023 m. liepos 7 d., 2023 m. liepos 19 d., 2023 m. liepos 25 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį (sprendimai nėra priimti) 2023 m. liepos 28 d. baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, paskirta bauda nesumokėta (asmens bylos 18 psl.).

Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamiesi BK 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK baudžiamojo proceso 362 straipsnio 1 dalimi, siÅ«lo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Nuteistojo A. T. buvimo vieta nei teismui, nei Probacijos tarnybai nežinoma, paieškos priemonėmis jo surasti nepavyksta. Telefonu susisiekti su juo nėra galimybės. Atvesdinti jo į 2023 m. rugsėjo 14 d. teismo posėdį taip pat nepavyko. 2023 m. rugsėjo 14 d. teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-io būrio vyriausiojo postinio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog vykdant teismo nutartį dėl atvesdinimo 2023 m. rugsėjo 12 d. patikrintas nutartyje nurodytas A. T. gyvenamosios vietos adresas. A. T. juo nerastas, tačiau bendrauta su jo motina L. T., kuri paaiškino, kad A. T. maždaug prieš 4 savaites išvažiavo į (duomenys neskelbtini), prieš tris savaites paskambinęs pranešė, kad yra sulaikytas (duomenys neskelbtini) pareigūnų. 2023 m. rugsėjo 14 d. vėl bendrauta su nuteistojo motina, kuri paaiškino, kad naujų duomenų apie sūnų neturi. Sodros duomenimis, A. T. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. 2023 m. rugpjūčio 17 d. paskelbta jo, kaip liudytojo, vengiančio atvykti į teisėsaugos institucijas, paieška. Esant šioms aplinkybėms A. T. atvesdinti į teismo posėdį nėra galimybės (b. l. 18).

Atsižvelgiant į tai, kad A. T. buvimo vieta nežinoma, teismas iÅ¡naudojo visas priemones jį informuoti apie teikimo nagrinėjimÄ ir užtikrinti jo dalyvavimÄ teismo posėdyje, jo teisės ir teisėti interesai yra ginami valstybės paskirto gynėjo, teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis).

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais.

Nuteistojo A. T. gynėja advokatė L. Ulbienė prašė nekeisti nuteistajam bausmės rūšies.

Prokuroras nurodė, jog probacijos tarnybos teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės, išvyko į užsienio valstybę.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 20 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigos laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie Å¡io įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ gedimÄ .

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Susipažinus su nuteistojo A. T. asmens byla Nr. 8GN-732, nustatyta, kad Probacijos tarnyba Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdyti gavo 2023 m. gegužės 23 d. (asmens bylos 1 psl.). 2023 m. birželio 8 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens bylos 7-23 psl.), tačiau nuteistasis su juo, su paskirtos bausmės vykdymo sÄ lygomis, laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei atsakomybe už vengimÄ vykdyti bausmę nesupažindintas, nes nei karto kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybÄ , nors jam buvo siunčiamas tiek Å¡aukimas, tiek praneÅ¡imas elektroniniu paÅ¡tu. Patiems pareigÅ«nams nuvykus į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nurodytÄ teismo sprendime, asmuo, prisistatęs nuteistojo tėvu, nurodė, kad sÅ«nus ten praktiÅ¡kai negyvena, jo buvimo vietos artimieji nurodyti negalėjo. Artimiesiems palikti Probacijos tarnybos pareigÅ«nų kontaktai, jei asmuo pasirodytų. Patikrinus valstybinių registrų duomenis nustatyta, jog nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, bet sistemingai daromi administraciniai nusižengimai (asmens bylos 18 psl.). Probacijos tarnybos pastangomis paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka rezultatų nedavė. Probacijos tarnybai žinomais kontaktais nei jai, nei teismui susisiekti su nuteistuoju nepavyksta. Atvesdinimas rezultatų nedavė. Artimųjų teigimu, jis iÅ¡vyko į užsienio valstybę, ignoruodamas jam paskirtÄ bausmę ir įpareigojimus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, Å¡iuo metu teismuose nagrinėjamos dvi naujos A. T. baudžiamosios bylos dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų nuosavybei, į teisiamÄ jį posėdį nei vienoje iÅ¡ jų A. T. taip pat neatvyko, jam yra paskirtas atvesdinimas.

Pats su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais A. T. nekontaktuoja. Nebandė nei telefonu, nei elektroniniu paÅ¡tu susisiekti su probacijÄ prižiÅ«rinčiu pareigÅ«nu, paaiÅ¡kinti objektyvias bausmės nevykdymo priežastis, jei tokių yra. Laisvės apribojimo bausmės vykdymas iÅ¡ esmės nevyksta, jokie teismo nustatyti įpareigojimai nuteistojo nėra vykdomi nei savarankiÅ¡kai, nei su Probacijos tarnybos pareigÅ«nų priežiÅ«ra.

Pažymėtina, jog pačiame baudžiamajame įsakyme A. T. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo; vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Å ių bendrųjų probuojamojo pareigų nuteistasis taip pat akivaizdžiai nevykdo. Pažymėtina, jog apie savo gyvenamosios vietos pakeitimÄ , galimÄ iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Å¡alies jis neinformavo nei baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjusio teismo, nei Probacijos tarnybos. Toks nuteistojo elgesys rodo iÅ¡ankstinį nusiteikimÄ vengti bausmės.

IÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, kad A. T. neketina vykdyti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų, taigi darytina iÅ¡vada, kad asmuo piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pakankamas pagrindas A. T. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimaliÄ už nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. T. paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. T. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 24 straipsnio 3 dalimi nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo (darbo dienomis, įstaigų darbo metu) atvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ , adresu Technikos g. 34, 51334 Kaunas atlikti areÅ¡to bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki BVK 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigai, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė