3d7e84b9-e727-4ff5-90ee-93136b29e614 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-726-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00536-2013-4 )                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               45.3.; 113.8.; 116.1.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 1 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,sekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant atsakovei S. D.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Žemaitijos pienas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. D. dėl negrÄ Å¾intos skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės S. D. 5457,26 Lt skolÄ už pirkimo-pardavimo sutarties nevykdymÄ , 297,10 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ( b.l. 1-2 ).    Patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. D. 5418,26 Lt skolÄ už pirkimo-pardavimo sutarties nevykdymÄ , 297,10 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ( b.l. 58-59 ).    Atsakovė paaiÅ¡kino, kad su patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyta suma ji sutinka visiÅ¡kai.

Ji pripažįsta, kad su ieÅ¡kovu buvo sudaryta prekių pirkimo-pardavimo sutartis pagal kuriÄ AB „Žemaitijos pienas“ tiekė jai prekes, o ji turėjo už jas atsiskaityti. Krizės metu pardavimai nukrito, susidarė apie 20000 Lt skola, kuri ji, mokėdama eilinius mokėjimus už gautas prekes, grÄ Å¾indavo ir Å¡iai dienai yra skolinga ieÅ¡kovui patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytÄ sumÄ . IeÅ¡kovas nuo 2013 m. nutraukė produkcijos tiekimÄ , ji negali susitarti dėl sutarties atnaujinimo, pasižada kuo artimiausiu metu grÄ Å¾inti skolÄ .

    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Žemaitijos pienas“ su atsakove S. D., kuri vykdo individualiÄ veiklÄ , 2009-09-21 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 5-7 ), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti atsakovei prekes, o atsakovė – atsiskaityti grynais pinigais už gautas prekes sumokant per 14 dienų. Laikotarpiu nuo 2013-03-29 iki 2013-05-15 ieÅ¡kovas pateikė atsakovei prekių už 5457,26 Lt ( b.l. 9-43 ). Atsakovė pripažįsta, kad už Å¡ias prekes ieÅ¡kovui nesumokėjo.

Atsakovė 2013-06-05 grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui tarÄ 39 Lt sumai ( b.l. 51 ), su tuo sutinka ieÅ¡kovas ir todėl patikslintu ieÅ¡kiniu sumažino praÅ¡omÄ priteisti sumÄ grÄ Å¾intos taros suma ( 39 Lt ). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė prievolę – už gautas prekes sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, pažeidė sutarties sÄ lygas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 5418,26 Lt skola.

Tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 5.2 p. numato, kad už atsiskaitymo termino pažeidimÄ â€žPirkėjas“ moka 0,2 proc. dydžio netesybas nuo įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ piniginei prievolei įvykdyti. Atsakovė nuo 2013-03-29 gautas prekes nemokėjo, todėl iÅ¡ jos priteistinos 297,10 Lt delspinigiai ( b.l. 9 ). CK 6.210 str. 2 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 5715,36 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2013-07-03 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 173 Lt žyminį mokestį ( b.l. 4 ) ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. IÅ¡ bylos matyti, kad atsakovė iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui buvo grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovui tarÄ 39 Lt sumai, su tuo sutikdamas ieÅ¡kovas patikslino ieÅ¡kinį ir sumažino praÅ¡omÄ priteisti sumÄ 39 Lt, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 171 Lt ( 5715,36 x 3 proc. ) žyminis mokestis.

Taip pat teismas turėjo 10,75 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai ( LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. ).    Vadovaudamasis LR CPK 270 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :    IeÅ¡kinį patenkinti.    Priteisti iÅ¡ S. D. AB „Žemaitijos pienas“ naudai 5418,26 Lt skolos, 297,10 Lt delspinigių, 171 Lt žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 5886,36 Lt ( penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 36 ct ), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 5715,36 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2013-07-03 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Priteisti iÅ¡ S. D. 10,75 Lt ( deÅ¡imt Lt 75 ct ) Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.    Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â