3d7e7d69-2bf5-4448-b95f-c5e7263e71f4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3061-923/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02324-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.46.; 21.9.10. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini) “, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Kaunas, (duomenys neskelbtini), direktorė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. K., būdama UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktore, laiku nepateikė Juridinių asmenų registrui 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį, kuriuose numatyta, kad metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 str. 1 d. 11 p. tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 str. 1 d. turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal Civilinio kodekso 2.52 str. 1 d. ir bendrovės įstatų 4 straipsnį, bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019-05-31, tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė.

E. K. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ , labai galisi jį padariusi ir nurodė, kad nusižengimÄ padarė, nepateikdama metinių finansinių atskaitomybių už 2018 metus dėl itin didelio darbo krÅ«vio, kuris lėmė šį aplaidumÄ . Å iuo metu nusižengimas yra iÅ¡taisytas ir visi reikiami dokumentai pateikti. Visos kitos mokestinės prievolė valstybei yra visiÅ¡kai ir tinkamai įvykdytos.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir E. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. yra UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktorė (b. l. 3-4), Valstybės įmonės registrų centro direktoriaus įsakymas dėl administracinių nusižengimų tyrimo (b. l. 5, 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, kuris patvirtina, kad E. K. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 10).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. K., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktore, padarė teisės pažeidimÄ Juridinių asmenų registrui laiku nepateikdamas 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, nors juos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019-05-31. Tokia jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį ir jos kaltė surinktais įrodymais yra įrodyta, todėl ji yra baustinas.

E. K. visiÅ¡kai pripažino padariusi jai inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. K. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108580952.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė