3d7e7c62-e4c3-482b-9617-a711f4a73ada · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-375-445/2021

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00043-2021-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 23 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, neteistam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B. 2021-03-03 apie 21 val. 00 min. atvykus pagal praneÅ¡imÄ ROIK 0121000139711 ir aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,96 prom. neblaivumas, nevykdė tyrėjo Donato Degučio ir vyriausiojo patrulio Vytauto Gliebaus teisėtų reikalavimų nusiraminti, tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje. Taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytus necenzÅ«rinius žodžius ir rodė nepadorų gestÄ - vidurinį pirÅ¡tÄ , taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais padarė nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ , teismo posėdyje nedalyvavo. Byloje yra gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Institucijai yra žinoma apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ , kadangi jos įgaliotas asmuo surašė administracinio nusižengimo protokolÄ . IÅ¡ institucijos praÅ¡ymų negauta.

Teismas

konstatuoja:

Ä® 2021-03-22 teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ yra žinoma apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ . IÅ¡ jų negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nustatyti pagrindai bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

A. B. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: 2021-03-04 administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra A. B. paaiÅ¡kinimas „su pažeidimu sutinku, gailiuosi“; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Donato Degučio ir vyriausiojo patrulio Vytauto Gliebaus 2021-03-03 tarnybiniais praneÅ¡imais; 2021-03-04 nutarimais pripažinti nukentėjusiais policijos pareigÅ«nus DonatÄ Degutį ir VytautÄ Gliebų, kurie patyrė garbės ir orumo pažeminimÄ ; A. B. administracinio sulaikymo protokolu.

A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalį, nes jis karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226, metu nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Taip pat, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį, nes jis pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartodamas jų tanybiniuose praneÅ¡imuose nurodytus necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius ir parodydamas nepadorų gestÄ .

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

A. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybės, kad jis daug kartų yra baustas administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su neblaivumu, už melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, už baltarusiÅ¡kų cigarečių turėjimÄ ir kitus. Jis 2021-01-13 teismo nutarimu, kuris įsiteisėjo 2021-02-03, yra baustas už policijos pareigÅ«nų pažeminimÄ ir jų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ (ANK 506, 508 straipsniai), tai yra dar viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Nėra duomenų apie jo įsidarbinimÄ . Jis yra sumokėjęs jam paskirtas administracines baudas, A. B. nėra teistas. Å iuos duomenis patvirtina Administracinių nusižengimų ir Nuteistųjų registrų iÅ¡raÅ¡ai apie A. B. baustumÄ ir teistumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. B. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios atitinka sankcijų vidurkius. Karantino metu už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ yra numatyta griežtesnė atsakomybė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje ir 508 straipsnyje bei paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ (už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ karantino metu) 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymÄ (už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimÄ ) 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu A. B. skirti galutinę nuobaudÄ 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 21129089674).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele" bankas

INDULT2X

(duomenys neskelbtini)

70440

ABÂ SEB bankas

CBVILT2X

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

SMPOLT22

(duomenys neskelbtini)

40100

Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)

AGBLLT2X

(duomenys neskelbtini)

21400

Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)

NDEALT2X

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank" AB

HABALT22

(duomenys neskelbtini)

72300

UABÂ Medicinos bankas

MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis