3d7d95cf-803e-43d2-9da2-939cd8771d35 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-952-885/2012Proceso Nr. 4-07-3-00618-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.; 39.1.; 39.2.; 47.; 47.2.; 52.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., iÅ¡nagrinėjęs E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., n u s t a t ė:

E. T. 2012 m. kovo 17 d. 10.50 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, su savimi turėjo, t.y. laikė 11 cigarečių „Fest“ (kurių bendra vieno pakelio vertė 7,05 Lt), viso cigarečių bendra vertė 3,8775 Lt, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderolėmis. E. T. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto ir 31 punkto (pakeitimas 2010-06-11 Nr. 4-443) reikalavimus.

PažeidimÄ padarė, kai metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 1632 str. E. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. M. tarnybinis praneÅ¡imas, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, informacija dėl 2012 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, cigarečių ataskaita.E. T. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., nes jis per vienerius metus už tokio pobÅ«džio veikÄ Å¡eÅ¡is kartus Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimais buvo baustas, paskiriant administracines nuobaudas.E. T. kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

E. T. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad E. T. nuolat ir sistemingai pažeidinėja teisės normas, nepasimoko, po paskirtų nuobaudų paskyrimo savo elgesio kritiÅ¡kai neįvertino, paskirtų baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima maksimumui, su paimtų 11 cigarečių „Fest“ konfiskavimu (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,              n u t a r i a:

E. T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, nubausti 45 000 (keturiasdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių) litų dydžio bauda su 11 cigarečių „Fest“ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                  ArÅ«nas Bartkus                         Â