3d7d56ff-7e04-4d13-8b6e-d81c19c2b450 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrT-176-654/2011 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant D. Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei D. Makionienei, pataisos inspekcijos atstovui L. Grybui, advokatui A. Grinevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimų bei prokuroro iÅ¡vados n u s t a t ė : 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu S. R. buvo nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 286 str. 1 d. 5 metų laisvės atėmimo bausme. 2010-06-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi S. R. buvo paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų neatlikęs 1 metų 6 mėnesių 11 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje.Teikimu praÅ¡oma panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti S. R. atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, nes pastarasis nevykdo jam skirtų įpareigojimų. 2011-04-13 buvo pareikÅ¡tas įspėjimas, kadangi nuteistasis nevykdė įpareigojimo 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje.

Po paskirto įspėjimo S. R. registruojasi darbo biržoje, tačiau neatvyko registruotis 2011-04-19, 2011-05-03, 2011-05-10 į pataisos inspekcijÄ . Lygtinio paleidimo metu buvo baustas du kartus administracine tvarka pagal ATPK 183 str. 1 d. ir 128 str. 1 d., jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, kuriuose jam paskirta kardomoji priemonė – registruotis policijos įstaigoje, tačiau jos nevykdo, netinkamai bendrauja su pataisos inspekcijos pareigÅ«nu, namuose nenakvoja, su tėvais nebendrauja, niekur nedirba.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ Å¾inoma, neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti. advokatas siÅ«lė teikimÄ atmesti.

Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdė jam skirtų įpareigojimų – 2011-04-05 neatvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ , dėl ko jam buvo paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas. Tačiau net ir po įspėjimo paskyrimo S. R. tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau be pateisinamų priežasčių 2011-04-19, 2011-05-03, 2011-05-10 neatvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ . Be to, lygtinio paleidimo metu jis du kartus baustas administracine tvarka dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo ir už transporto priemonių vairavimÄ neturint tam teisės (asmens bylos lapas 70-71), jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl tyčinių nusikalstamų veikų padarymo: 2011-03-22 pagal LR BK 259 str. 1 d. ir 2011-02-23 pagal LR BK 178 str. 2 d (asmens bylos lapas 68, 109).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad S. R. teigiamų iÅ¡vadų nedaro, piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus, todėl lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos S. R. yra naikintinas, jis turi bÅ«ti pasiųstas atlikti likusiÄ bausmės dalį. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str., 362 str., 364 str., - n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti. Panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistÄ jį S. R. pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Å i teismo nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       (paraÅ¡as)                                                     Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.Piesliakas