Legislator Case Law & Legislation
3d7c67e9-4eb2-4079-b082-e5e05f998606 AI generated

3d7c67e9-4eb2-4079-b082-e5e05f998606 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 3d7c67e9-4eb2-4079-b082-e5e05f998606
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J.,Suinteresuotiems asmenims V. G., N. G., Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija, V. V., A. G., J. G., P. G., N. G., A. G., L. P., R. G., V. G., K. G., ir                                                    n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja nurodė, kad 1994 m. spalio 15 d. mirė jos motina E. G., a.k(duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko įpėdiniai- jos vyras K.

Legislator headnote

AI generated

3d7c67e9-4eb2-4079-b082-e5e05f998606 · Kretingos rajono apylinkės teismas: ir 10 vaikų, tai yra ji-pareiÅ¡kėja ir devyni jos broliai ir seserys. Po motinos mirties, 2000-10-11 motinai ir jos broliui buvo atkurta nuosavybė į žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 7.5700 ha, kurio ½ dalis priklauso E. G.. Vaikai dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tėvas K. G. ir du broliai toliau gyvena toje pačioje vietoje, kur gyveno motina. Tėvas ir ji-pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri paveldėtÄ Å¾emę, jÄ dirba, sodina bulves, dalį nuomoja. Praėjo eilė metų, tačiau nė vienas iÅ¡ įpėdinių nepageidavo ir netvarkė palikimo priėmimo ir nurodė, kad to nedarys.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                         Civ. byla Nr.2-453-206/2015                                  Proceso Nr.2-25-3-00225-2015-9                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 30.1;128.2. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2015 m. balandžio 14 d.    KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei, Dalyvaujant pareiškėjai G.

J.,Suinteresuotiems asmenims V. G., N. G., Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija, V. V., A. G., J. G., P. G., N. G., A. G., L. P., R. G., V. G., K. G., ir                                                    n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja nurodė, kad 1994 m. spalio 15 d. mirė jos motina E. G., a.k(duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko įpėdiniai- jos vyras K.

G. ir 10 vaikų, tai yra ji-pareiÅ¡kėja ir devyni jos broliai ir seserys. Po motinos mirties, 2000-10-11 motinai ir jos broliui buvo atkurta nuosavybė į žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 7.5700 ha, kurio ½ dalis priklauso E. G.. Vaikai dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tėvas K. G. ir du broliai toliau gyvena toje pačioje vietoje, kur gyveno motina. Tėvas ir ji-pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri paveldėtÄ Å¾emę, jÄ dirba, sodina bulves, dalį nuomoja. Praėjo eilė metų, tačiau nė vienas iÅ¡ įpėdinių nepageidavo ir netvarkė palikimo priėmimo ir nurodė, kad to nedarys.

Siekdama, kad turtas liktų Å¡eimos rate, ji ėmė tvarkytis dokumentus dėl palikimo priėmimo. Žino, kad nurodyti byloje suinteresuoti asmenys sutiko su jos praÅ¡ymu, byloje patys atsiliepimų neteikė, pasirašė praÅ¡ymÄ , kad bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, pretenzijų į motinai priklausantį turtÄ neturi, net labai raginami atsisakė vykti į teismo posėdį. PareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo, teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos mirties priėmė jos visÄ palikimÄ ir jį valdo.Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcija byloje yra pateikusi atsiliepimÄ , kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuoti asmenys V. G., N. G. nurodė, kad su praÅ¡ymu sutinka. Abi nurodė, kad iÅ¡ viso iÅ¡ Å¡eimos narių niekas į motinos palikimÄ nepretenduoja, tačiau, kad turtas iÅ¡liktų dėl tėvo ir brolių, nutarė, kad daugiausia laisvo laiko turinti sesuo G. J. užsiimtų palikimo priėmimu. Jos patvirtina, kad kiti broliai ir seserys pasirašė praÅ¡ymÄ dėl nedalyvavimo teismo posėdyje, sutikimÄ , kad G. J. spręstų dėl palikimo priėmimo.V. V., A. G., J. G., P. G., A. G., L. P., R.

G., K. G. teismo Å¡aukimus yra gavę, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems yra praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Bylos medžiaga, liudytojo K. B. parodymais nustatyta, kad 1994 m. spalio 15 d. mirė E. G., gyvenusi (duomenys neskelbtini), kuri buvo pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų motina, suinteresuoto asmens K. G. žmona, liudytojo kaimynė ir teta. PareiÅ¡kėja po motinos mirties (b.l.4) priėmė visÄ jos palikimÄ , kurį pradėjo faktiÅ¡kai valdyti, todėl, remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismasn u s p r e n d ė:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. J., a.k(duomenys neskelbtini) po motinos E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1994-10-15, priėmė jos palikimÄ ir jį valdo.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

         Teisėja                                                      Raimonda Kulberkienė