3d7c2c8e-5ebf-4468-a050-3e8418fa608f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1638-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00247-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 30 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės T.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 01-1-00247-21, kurioje D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir iki 2021 m. liepos 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ (bausmės neatlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : D. B. 2021 m. sausio 2 d. 2.02 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į valstybinės įmonės Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Trakų regioninio padalinio PravieniÅ¡kių girininkijos nuomojamas patalpas, iÅ¡ kurių pagrobė GPNS imtuvÄ â€žLeika Zeno 20“, 1574,76 eurų vertės, neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Del Vostro 3558“, 300,00 eurų vertės, daugiafunkcinį lazerinį spausdintuvÄ â€žHP L. J.“, 100,00 eurų vertės, kompiuterinę pelę, 10,00 eurų vertės, interneto modemÄ , 40,00 eurų vertės, stalinę LED lempÄ , 30,00 eurų vertės, skylamušį, 2,50 eurų vertės, padarydamas valstybinės įmonės Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Trakų regioninio padalinio PravieniÅ¡kių girininkijai 2057,26 eurų turtinę žalÄ .

Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. D. B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Parodė, kad 2021 m. sausio 1 d. su draugu S. Ž. taksi nuvažiavo iki jo sesės L.

P., adresu (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nepamena. Vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Tikslaus laiko nežino, jau lauke buvo tamsu, kai vienas išėjo iÅ¡ sesers namų. Kodėl išėjo ir kur ketino eiti, nežino. Tuo metu buvo stipriai girtas, dėl girtumo ne viskÄ prisimena. Pamena, kad buvo nuėjęs iki PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos, adreso nežino, pats pastatas jam žinomas. Lauke nuo seniÅ«nijos iÅ¡griautos sienos paėmęs į rankÄ plytÄ , ja iÅ¡daužė pirmo aukÅ¡to seniÅ«nijos lango stiklÄ .

Nepamena, ar stiklÄ iÅ¡daužė mesdamas plytÄ , ar su plyta trenkdamas į jį. Pro iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯lipo į seniÅ«nijos pastato vidų, kiek pamena, pateko į salę, iÅ¡ kurios nuėjo į kitÄ patalpÄ , kur rado neÅ¡iojamÄ kompiuterį, stalinę lempÄ , spausdintuvÄ , dar kažkokį įrenginį, koks tai įrenginys, nežino. Jokių daiktų duomenų nežino. Visus Å¡iuos daiktus rado ant stalo, juos paėmęs į rankas pasiÅ¡alino iÅ¡ seniÅ«nijos pro minėtÄ iÅ¡daužtÄ langÄ .

Po vagystės nuėjo pas mamÄ , adresu (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino. Pavogtus daiktus paliko Å¡io daugiabučio pirmo aukÅ¡to koridoriuje atitvertame kampe. Palikęs Å¡iuos daiktus toliau vartojo alkoholį. 2021 m. sausio 2 d. prieÅ¡ pietus, tikslaus laiko nežino, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (b. l. 116-119). Papildomos apklausos metu įtariamasis D. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl buvusio girtumo visų įvykio aplinkybių nepamena, tačiau sutinka, kad įtarime nurodytÄ dienÄ ir laiku, iÅ¡dauždamas su plyta lango stiklÄ , pateko į PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos patalpas, iÅ¡ kur pavogė įtarime nurodytus daiktus, kuriuos parsinešė į namus ir paslėpė.

Daugiau įvykio aplinkybių nepamena dėl buvusio girtumo ir laikosi savo, kaip įtariamojo duotų parodymų. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 124-126). Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas T. K. parodė, kad dirba PravieniÅ¡kių seniÅ«nijoje, darbininko pareigose. 2021 m. sausio 1 d. apie 20.00 val. ėjo pro PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos patalpas, matė, kad viskas buvo gerai. Langas buvo neiÅ¡daužtas. 2021 m. sausio 2 d. apie 10.00 val. ėjo pro PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos patalpas į parduotuvę, esančiÄ Å¡alia ir pamatė, kad PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos langas yra iÅ¡daužtas.

Apie iÅ¡daužtÄ langÄ pranešė E. Ž., kuri yra PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos seniÅ«no pavaduotoja. Ji atvyko į įvykio vietÄ ir apie tai pranešė miÅ¡ko urėdijos darbuotojams, kurie įsikÅ«rę seniÅ«nijos patalpose. Ji pamatė, kad jų kabinete sujaukti daiktai ir ant stalo nėra kompiuterio. Atvykęs urėdijos darbuotojas apie įvykį pranešė policijai, nes matė, jog yra dingęs kompiuteris, kopijavimo aparatas, navigacija bei stalinė lempa. Pats negalėjo ilgai bÅ«ti įvykio vietoje, todėl iÅ¡vyko.

Atvykę pareigÅ«nai ieÅ¡kojo įtariamojo. Klausė, kur yra B. Jis D. B. 2021 m. sausio 1 d. vakare buvo atvežęs iÅ¡ KaiÅ¡iadorių miesto į PravieniÅ¡kių k. pas jo mamÄ , kadangi namuose jis buvo neramus. Vėliau jo žmona jam pasakė, kad D. B. matė, kai jis po bendrabutį, adresu (duomenys neskelbtini), neÅ¡iojosi kažkokį kompiuterį. Apie tai pasakė pareigÅ«nams. PareigÅ«nai nuėjo pas jį į kambarį, kur jis buvo ir rado jį bei visus pagrobtus daiktus. D. B. pareigÅ«nai sulaikė.

D. jiems pats parodė ir pateikė visus vagystės bÅ«du įgytus daiktus (b. l. 18-20). Papildomos apklausos metu liudytojas T. K. parodė, kad jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta teisė, kad gali atsisakyti duoti parodymus prieÅ¡ savo brolį D. B., tačiau jis sutinka duoti parodymus prieÅ¡ brolį ir nurodyti visas jam žinomas įvykio aplinkybes. Po įvykdytos vagystės iÅ¡ PravieniÅ¡kių girininkijai priklausančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), jis sekančiÄ dienÄ motinai A. B. priklausančiame sandėliuke rado paslėptÄ interneto modemÄ , kurį buvo pavogęs brolis D.

B., kurį grÄ Å¾ino PravieniÅ¡kių girininkijos darbuotojui, kurio vardo ir pavardės nepamena. Taip pat sekančiÄ dienÄ tame pačiame sandėliuke rado kompiuterinę pelę, kuriÄ buvo pavogęs brolis iÅ¡ PravieniÅ¡kių girininkijos, kuriÄ taip pat grÄ Å¾ino PravieniÅ¡kių girininkijos darbuotojui, vardo ir pavardės nepamena. Kiek jam yra žinoma, visi pavogti daiktai yra rasti ir grÄ Å¾inti PravieniÅ¡kių girininkijai (b. l. 22-24). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas V. D. parodė, kad jis dirba valstybės įmonės Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Trakų regioninio padalinio PravieniÅ¡kių girininkijos girininku nuo praeitų metų gruodžio 1 dienos.

PrieÅ¡ tai dirbo tame pačiame padalinyje, tik (duomenys neskelbtini) girininkijos girininku nuo 2007 metų. Nuo 2007 metų yra atsakingas už girininkijos materialinį turtÄ , už statų miÅ¡kÄ , iÅ¡skyrus medienÄ . Trakų regioninio padalinio PravieniÅ¡kių girininkija patalpas maždaug metus laiko nuomojasi PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos patalpose. Patalpas nuomojasi pagal savivaldybės ilgalaikio materialinio turto nuomos sutartį. 2021 metų sausio antrÄ dienÄ apie 11.00 val. jam paskambino girininko pavaduotojas D.

M. ir pasakė, kad yra įsilaužta į PravieniÅ¡kių girininkijos nuomojamas patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis jam nieko neminėjo, ar kas buvo pavogta iÅ¡ girininkijai priklausančių daiktų. IÅ¡ namų iÅ¡vyko į PravieniÅ¡kes, į PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos patalpas, kur jie nuomojasi patalpas. Jam atvykus į PravieniÅ¡kių seniÅ«nijÄ , lauke prie pastato buvo girininko pavaduotojas D. M., policijos pareigÅ«nai ir vienas seniÅ«nijos darbuotojas, kurio vardo, pavardės nežino.

Jam atvykus matė, kad yra iÅ¡daužytas seniÅ«nijos pirmo aukÅ¡to langas, pro kurį, kaip suprato, buvo patekta į pastato vidų. Taip pat matė, kad bÅ«tent jų kabineto, patalpų, kurias nuomojasi, langas buvo atidarytas iÅ¡ vidaus. Tuo metu jų policijos pareigÅ«nai į pastato vidų dar įeiti neleido, nes buvo ieÅ¡komas įtariamasis asmuo, laukiama kol atvyks tyrėja. Po kiek laiko prie seniÅ«nijos pastato atėjo policijos pareigÅ«nas su įtariamuoju, kurio vardo, pavardės nežino, o minėto įtariamojo brolis, kurio vardo ir pavardės taip pat nežino, kiek pamena, atnešė pavogtus girininkijai priklausančius daiktus, t. y. kompiuterį, spausdintuvÄ , GPNS imtuvÄ , skylamušį, stalinę lempÄ .

SekančiÄ dienÄ Ä¯tariamojo brolis atnešė ir interneto modemÄ . Kompiuterinę pelę įtariamojo brolis atnešė po keleto dienų. Kai buvo atneÅ¡ti pavogti daiktai, jiems buvo leista įeiti į minėtas patalpas. Įėjus į minėtas patalpas, matėsi, kad yra iÅ¡laužtos bÅ«tent jų kabineto, kurį nuomojasi, durys iÅ¡ koridoriaus pusės, sugadinta spyna, iÅ¡laužta durų staktos dalis. Kabinete buvo sustumdyti stalai, visi dokumentai buvo savo vietoje, niekas nejudinta, buvo atidarytas kabineto langas, kaip suprato, kad minėtus pavogtus daiktus iÅ¡nešė pro langÄ .

ApžiÅ«rėjus kabinetÄ , jokių kitų daiktų pasigesta nebuvo. Dėl durų sugadinimo jie pretenzijų neturi, pretenzijas turėtų reikÅ¡ti pati seniÅ«nija, kadangi tai jos patalpos. Yra vedama visų daiktų apskaita, visi dokumentai yra buhalterijoje, todėl minėtų pavogtų daiktų vertės jis pasakyti negali, nes nežino, tai galėtų padaryti ir dokumentus pateikti buhalterija arba įgaliotas atstovas (b. l. 44-46). Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas D. M. parodė, kad dirba valstybės įmonės Valstybinės miÅ¡kų urėdijos Trakų regioninio padalinio PravieniÅ¡kių girininkijos girininko pavaduotoju jau 30 metų.

Jų girininkija nuomojasi patalpas PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos patalpose. 2021 metų sausio 2 dienÄ jam bÅ«nat namuose, paskambino buvęs PravieniÅ¡kių girininkijos girininkas A. K., Å¡iuo metu jis nebedirba, yra pensininkas ir jam pranešė, kad galimai yra įsilaužta į PravieniÅ¡kių seniÅ«nijÄ , į tas patalpas, kurias nuomojasi PravieniÅ¡kių girininkija. Jam apie tai pranešė kažkas iÅ¡ PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos darbuotojų, kadangi turėjo jo numerį. Pats A. K. įvykio vietoje nebuvo.

Apie šį įvykį informavo Trakų regioninio parko vyriausiÄ jį miÅ¡kininkÄ ir girininkÄ V. D.. Su tarnybiniu automobiliu iÅ¡vyko į PravieniÅ¡kes, į įvykio vietÄ . Nuvykęs į įvykio vietÄ , PravieniÅ¡kių seniÅ«nijÄ , jį pasitiko du PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos darbuotojai – moteris ir vyras, kurių vardų bei pavardžių nežino. Jie stovėjo lauke prie PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos pastato, prie įsilaužimo vietos. Jis atvykęs pamatė, kad yra iÅ¡daužytas PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos langas, tada jis įėjo į pastato vidų ir priėjęs prie kabineto, kurį nuomojasi jų girininkija, pamatė, kad yra iÅ¡spirtos durys, iÅ¡spirtas durų užraktas, į patį kabinetÄ nėjo, tačiau pro atidarytas kabineto duris matė, kad yra iÅ¡mėtyti ant žemės dokumentai ir ant stalo nematė neÅ¡iojamo kompiuterio.

Tada jis iÅ¡ karto apie įvykį pranešė policijai, stengėsi, kad niekas nepakliÅ«tų į patalpas ir laukė atvykstančių policijos pareigÅ«nų. Jis mano, kad į PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos patalpas buvo patekta pro iÅ¡daužytÄ langÄ , tada buvo iÅ¡laužtos girininkijos kabineto durys ir, kadangi buvo atidarytas jų kabineto langas, jis mano, kad daiktai galėjo bÅ«ti iÅ¡mesti pro langÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, jau buvo atvykęs ir girininkas V. D., nuėjo į kabineto vidų ir apsižiÅ«rėjus pastebėjo, kad yra pavogtas neÅ¡iojamas kompiuteris, spausdintuvas, GPS imtuvas, stalinė lempa, skylamuÅ¡is, kompiuterinė pelė, internetinis modemas.

TÄ pačiÄ dienÄ buvo nustatytas ir sulaikytas įtariamasis, kurio vardo, pavardės nežino, kurio brolis, taip pat vardo ir pavardės nežino, atnešė visus pavogtus girininkijai priklausančius daiktus. Daugiau apie šį įvykį jis nieko nežino (b. l. 85-88). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. 20.00 val. iki 2021 m. sausio 2 d. 10.00 val. D. B., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,96 promilių girtumas, iÅ¡daužęs su plyta plastikinio lango paketÄ , pateko į PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių vagystės bÅ«du pagrobė neÅ¡iojamÄ juodos spalvos „Dell“ kompiuterį, stalinę lempÄ , juodos spalvos kopijavimo aparatÄ â€žHP“, JPS imtuvÄ â€žLeica“, juodos spalvos skylamušį.

Padaryta žala nustatinėjama (b. l. 1-3). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu paimtas galimai biologinis kraujo pėdsakas (b. l. 9-14). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad D. B. pateikė JPC imtuvÄ â€žLeica“, kopijavimo aparatÄ â€žHP“, neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Dell“, stalinę lempÄ , skylamušį (b. l. 35-36). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad D.

F. pateikė kompiuterio pelę ir interneto modemÄ (b. l. 49-50). Daiktų ir kitų objektų parodymų atpažinti iÅ¡ daiktų ar kitų objektų kolekcijos protokolu nustatyta, kad V. D. atpažino JPC imtuvÄ â€žLeica“, kopijavimo aparatÄ â€žHP“, neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Dell“, stalinę lempÄ , skylamušį, interneto modemÄ , kompiuterio pelę (b. l. 57-64). Nutarimu grÄ Å¾inti daiktus kopijavimo aparatas „HP“, neÅ¡iojamas kompiuteris „Dell“, stalinė lempa, skylamuÅ¡is, kompiuterinė pelė, interneto modemas, JPC imtuvas „Leica“ buvo grÄ Å¾inti D.

F. (b. l. 65-66). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad V. D. pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini). (b. l. 67-69). Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas V. D. pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad paleidus CD diske esantį vaizdo įraÅ¡Ä , kairėje pusėje matomas užraÅ¡as „01-02-2021 Sat 01:54:47“. Stebimas spalvotas be garso vaizdo įraÅ¡as.

Ä®raÅ¡o apimtis 01:12:14 min. 2021 m. sausio 1 d. 01:57:51 įraÅ¡e stebimas asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, tamsios spalvos kelnės, ant kurių priekio matomi Å¡viesios spalvos užraÅ¡ai, einantis link „Aibė“ parduotuvės, esančios adresu PravieniÅ¡kių 31A, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r. 2021 m. sausio 1 d. 01:58:11 įraÅ¡e stebimas asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, nueinantis nuo „Aibė“ parduotuvės, esančios adresu PravieniÅ¡kių 31A, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r., į Å¡alį, kur vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja. 2021 m. sausio 1 d. 01:58:18 įraÅ¡e stebimas asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, tamsios spalvos kelnes, einantis link PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), langų. 2021 m. sausio 1 d. 01:59:03 įraÅ¡e stebimas asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, tamsios spalvos kelnes, stovintis prie PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriame patalpas nuomojasi PravieniÅ¡kių girininkija, langų, pažiÅ«ri ir užeina už seniÅ«nijos pastato sienos, kur vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja. 2021 m. sausio 2 d. 02:02:45 įraÅ¡e stebimas asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, tamsios spalvos kelnes, kuris sugrįžta prie PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriame patalpas nuomojasi PravieniÅ¡kių girininkija, langų, pasilenkia ir nuo žemės pakėlęs kažkokį daiktÄ , užsimoja ir meta į PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos pastato, kuriame patalpas nuomojasi PravieniÅ¡kių girininkija, langÄ . 2021 m. sausio 2 d. 02:07:17 įraÅ¡e stebimas asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, tamsios spalvos kelnes, kuris nubėga nuo PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriame patalpas nuomojasi PravieniÅ¡kių girininkija, langų į Å¡alį, kur vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja. 2021 m. sausio 2 d. 02:10:53 įraÅ¡e stebimas asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, tamsios spalvos kelnes, kuris vėl sugrįžta prie PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriame patalpas nuomojasi PravieniÅ¡kių girininkija, langų ir užeina už minėto pastato sienos, kur vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja. 2021 m. sausio 2 d. 02:30:44 įraÅ¡e stebimas asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, tamsios spalvos kelnes, kuris iÅ¡Å¡oka pro PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriame patalpas nuomojasi PravieniÅ¡kių girininkija, langÄ ant žemės, pargriÅ«na ant nugaros, atsistoja ir užeina už pastato sienos, kur vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja. 2021 m. sausio 2 d. 02:32:03 įraÅ¡e stebimas asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, tamsios spalvos kelnes, kuris pasilenkęs renka nuo žemės daiktus, kuriuos iÅ¡metė pro PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriame patalpas nuomojasi PravieniÅ¡kių girininkija, langÄ ir su laikomais rankose daiktais nueina nuo minėto pastato į Å¡onÄ , kur vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja. 2021 m. sausio 2 d. 02:34:40 įraÅ¡e stebimas asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu ant galvos, tamsios spalvos kelnes, kuris sugrįžo prie PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriame patalpas nuomojasi PravieniÅ¡kių girininkija, langų, pasilenkia ir renka nuo žemės daiktus, kuriuos laikydamas rankose nubėga nuo minėto pastato į Å¡alį, kur vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja.

Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (b. l. 70-81). Valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos Trakų regioninio padalinio raštu Nr.S-21-73-9 dėl įsilaužimo ir vagystės iš Pravieniškių girininkijos nustatyta, kad įsibrovus į valstybinės įmonės Valstybinių miškų urėdijos Trakų regioninio padalinio Pravieniškių girininkijos nuomojamas patalpas, pagrobti daiktai: GPNS imtuvas „Leika Zeno 20“, 1574,76 eurų vertės, nešiojamas kompiuteris „Del Vostro 3558“, 300,00 eurų vertės, daugiafunkcinis lazerinis spausdintuvas „HP L.

J.“, 100,00 eurų vertės, kompiuterinė pelė, 10,00 eurų vertės, interneto modemas, 40,00 eurų vertės, stalinė LED lempa, 30,00 eurų vertės, skylamuÅ¡is, 2,50 eurų vertės. Padaryta turtinė žala – 2057,26 eurų (b. l. 26-34). Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. B. 2021 m. sausio 2 d. 2.02 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į valstybinės įmonės Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Trakų regioninio padalinio PravieniÅ¡kių girininkijos nuomojamas patalpas, iÅ¡ kurių pagrobė GPNS imtuvÄ â€žLeika Zeno 20“, 1574,76 eurų vertės, neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Del Vostro 3558“, 300,00 eurų vertės, daugiafunkcinį lazerinį spausdintuvÄ â€žHP L. J.“, 100,00 eurų vertės, kompiuterinę pelę, 10,00 eurų vertės, interneto modemÄ , 40,00 eurų vertės, stalinę LED lempÄ , 30,00 eurų vertės, skylamušį, 2,50 eurų vertės, padarydamas valstybinės įmonės Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Trakų regioninio padalinio PravieniÅ¡kių girininkijai 2057,26 eurų turtinę žalÄ .

IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. B. padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį yra kvalifikuota teisingai. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis D. B. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 158-159). Skirdamas D. B. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis, 178 straipsnio 2 dalis), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tačiau nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas, kas sunkina jo atsakomybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 135-137), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b. l. 147). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is ir trukmė yra tinkama kaltinamajam, todėl jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), paskiriant kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 6 mėnesių laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 95 valandas sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir BK 65-66 straipsniais, į D. B. skirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas sulaikyme. Kadangi kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė neatlikęs ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedama dalis Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės, kaltinamajam paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę.

D. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su galimai biologiniu kraujo pėdsaku, perduotas saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato saugyklai (b. l. 98-101), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); kompaktinis diskas, saugomas voke prie baudžiamosios bylos medžiagos (b. l. 82), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimÄ su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 6 mėnesių laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 95 valandas sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, D. B. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 1 metų laisvės apribojimÄ su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 6 mėnesių laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 95 valandas sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – 6 mėnesius ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 6 mėnesių laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 95 valandas sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, D. B. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 2 d. 13.00 val. iki 2021 m. sausio 3 d. 14.40 val. (viena para), keistinas į 2 (dvi) paras laisvės apribojimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su galimai biologiniu kraujo pėdsaku, perduotÄ saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato saugyklai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; kompaktinį diskÄ , saugomÄ voke prie baudžiamosios bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rasa Balsevičienė