Legislator Case Law & Legislation
3d7b6daa-9af6-48ed-bcce-6099decff686 AI generated

3d7b6daa-9af6-48ed-bcce-6099decff686 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3d7b6daa-9af6-48ed-bcce-6099decff686
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant D. P.iÅ¡nagrinėjęs D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) vedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3d7b6daa-9af6-48ed-bcce-6099decff686 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse, daiktams gabenti nepritaikytose vietose, t. y. apsunkinant jų suradimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinė teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-1104-298/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00897-2012-3                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) N U T A R I M A S              2012 m. birželio 22 d.

                          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant D. P.iÅ¡nagrinėjęs D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) vedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                n u s t a t ė:

D. P. 2012 m. gegužės 2 d., apie 18.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vairuodamas automobilį „Peugeot 406“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs slenksčiuose specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 4400 cigarečių "Winston silver“, kurių vertė 1588,40 Lt, 2000 cigarečių "Minsk 5 superslims“, kurių vertė 758 Lt, 600 cigarečių "Minsk capital“, kurių vertė 227,40 Lt, 600 cigarečių "Pall Mall famous superslims“, kurių vertė 229,20 Lt, viso už 2803 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.           Pažeidimas įrodytas D.

P. paaiÅ¡kinimu, kad gabeno cigaretes, nes norėjo užsidirbti, dėl pažeidimo labai gailisi, administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse ir kad jų vertė 2803 Lt.D. P. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, į pažeidėjo asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį (vedęs, nedirba, iÅ¡laiko du asmenis), į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių ir yra viena lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse, daiktams gabenti nepritaikytose vietose, t. y. apsunkinant jų suradimÄ .

Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (4400 cigarečių "Winston silver“, 2000 cigarečių "Minsk 5 superslims“, 600 cigarečių "Minsk capital“, 600 cigarečių "Pall Mall famous superslims“) bei automobilio „Peugeot 406“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su tech. pasu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams, kas mėnesį mokant po 208,33 Lt.Informuoti pažeidėjÄ , kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis