Legislator Case Law & Legislation
3d7a5d45-dc8b-4a20-aa08-bfef0c2acd6a AI generated

3d7a5d45-dc8b-4a20-aa08-bfef0c2acd6a · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3d7a5d45-dc8b-4a20-aa08-bfef0c2acd6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3954-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03287-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su O. M. administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė : 2016-04-28 Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2016-04-26 lydraščiu Nr. 20-S-68500 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-3954-982/2016.Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja S. L., 2016 m. balandžio 13 d.

Legislator headnote

AI generated

3d7a5d45-dc8b-4a20-aa08-bfef0c2acd6a · Kauno apylinkės teismas: A2.2.-3954-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03287-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su O. M. administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė : 2016-04-28 Kauno apylinkės teisme iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus 2016-04-26 lydraščiu Nr. 20-S-68500 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-3954-982/2016.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja S. L., 2016 m. balandžio 13 d.

Keywords

AI generated
petty property offence robbery consumer credit agreement restrictive measures against Russia forfeiture of crime proceeds assistance to Ukraine
AI generated
15a36d39-2add-4844-a9e9-205fd6373507
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinė tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: R. S., 2016-08-03 apie 16.35 val., ŽirmÅ«nų g. 145, Vilniuje, parduotuvėje „IKI“, paėmė prekę, „RokiÅ¡kio mini sÅ«ris“ 3 vnt., vieneto kaina 3,47 Eur, bendra suma 10,41 Eur ir praėjo pro kasas už prekės nesusimokėjęs, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.
f82a4b07-100a-45df-bcd0-e42495b7eea5
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr.
a5666992-5255-4c64-9efc-e3deaf7544c6
             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f1833125-85d7-4ea4-94b2-c4e5154d9bc2
skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu praÅ¡ydamas priteisti 5000 EUR neturtinės žalos atlyginimÄ dėl netinkamų jo laikymo sÄ lygų RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato areÅ¡tinėje. SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 35 straipsnį skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) skundžiami, buveinė.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡omÄ priteisti žalÄ kildina dėl netinkamų laikymo sÄ lygų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau – RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatas) areÅ¡tinėje.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad atsakovu administraciniame procese laikoma materialiojo teisinio santykio Å¡alis, tikrai ar tariamai pažeidusi pareiÅ¡kėjų materialiÄ sias teises ar interesus, ir kuri kviečiama į teismÄ atsakyti į pareiÅ¡kėjų pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ (2008-04-17 nutartis administracinėje byloje Nr. A442-330/2008).
04a80675-abdb-43e3-b834-7a4f3c15033e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3954-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03287-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su O. M. administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė : 2016-04-28 Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2016-04-26 lydraščiu Nr. 20-S-68500 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-3954-982/2016.Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja S. L., 2016 m. balandžio 13 d.

O. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 83P-57225403-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. už tai, kad 2015-11-09, RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), O. M., sukčiavimo bÅ«du, t.y. internetinėje svetainėje www.musumazyliai.lt pasiskelbė, jog pardavinėja žaislus. IÅ¡ K. V., į nurodytÄ savo sÄ skaitÄ LT867044060007874077 gavo 19 Eur piniginį pavedimÄ , bet prekės pirkėjai nenusiuntė. Å iais veiksmais O. M. galimai padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietÄ .Å ioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta yra RokiÅ¡kio r. sav., todėl daroma iÅ¡vada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla Å¡iuo atveju yra teisminga RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).Esant Å¡ioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateikta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus bylos medžiaga bei Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas persiųstini RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 1 d., n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-3954-982/2016, perduoti pagal teismingumÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                   Darius Urbonas