3d79fa40-e591-4174-b7a5-52bfc4cef234 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-91-963/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04959-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.2; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16064087238KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 11 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 503 straipsnio kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : H. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 19 d., apie 10.20 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (2,61 promilės) sugadino prekę, prekės vertė 5,01 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.             H.

D. į teismo posėdį atvyko, dėl pažeidimo kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad jis norėjo susimokėti, bet neturėjo pinigų, o apsaugos darbuotojai neleido jam nueiti iki banko nusiimti pinigų. Sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .              H. D. kaltė dėl tyčinio turto sužalojimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties H. D. prisipažinimu teisme, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

             Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris už H. D. padarytÄ nusižengimÄ numato griežtesnę nuobaudÄ . Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl H.

D. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 503 straipsnį.              H. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –baustas administracine tvarka, jam paskirtos baudos nėra sumokėjęs, kas rodo, jog savo elgesio nekeičia ir iÅ¡vadų nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgtina ir į tai, kad H.

D. niekur nedirba, kaip pats nurodo turi neįgalumÄ , jam nustatytas 60 procentų nedarbingumo lygis, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, H. D. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus minimaliam ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytas baudos dydžiui.              Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, H. D. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5,01 Eur turtinę žalÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 503 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria :

H. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti H. D. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5,01 Eur (penkių eurų 01 cento) turtinę žalÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16064087238 ir įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė