3d78debc-ebd0-4f28-9caa-eb862607d9c2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. B2-59-657/2013 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 113.2.; 116.1.; 126.7. KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dangus“ pabaigos, n u s t a t ė: Bankrutavusios UAB „Dangus“ administratorė Ž. J. teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (T.2, b.l. 74).

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 87) (CPK 130 str. 2 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Dangus” kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2008-11-05 nutartimi UAB „Dangus“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta Ž. J. (T.1, b.l. 28-29). 2009-06-10 nutartimi teismas įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtino patikslintÄ Ä¯monės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (b.l. 121-122).

Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Administratorės teismui pateikto BUAB „Dangus“ likvidavimo akto duomenimis nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Â Ä¯siteisėjimo dienai (2008-11-18) įmonė turėjo turto 166025,90 Lt sumai.

Bankroto bylos eigoje gautos pajamos sudarė 116463,15 Lt, o bankroto bylos eigoje padarytos iÅ¡laidos – 116463,15 Lt (T.2, b.l. 83-84). Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus. IÅ¡ Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2013 m. balandžio 16 d. pažymos Nr. (KM)-D2-1097 matyti, kad BUAB „Dangus“ su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi (T.2, b.l. 89). Administratorė nurodo, kad įmonės turtas yra parduotas (T.2, b.l. 74), pateikė reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutartis, sÄ skaitas-faktÅ«ras (T.2, b.l. 77-82).

Be to, administratorė pateikė turto nuraÅ¡ymo aktus (T.2, b.l. 75-76) (Ä®BÄ® 31 str. 8 p.). Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas, n u t a r i a : Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Dangus” (juridinio asmens kodas 135962033, buveinės adresas Palangos g. 9, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                           Žibutė Budžienė