3d7764ef-8d3b-4590-86ed-dc05ca9d552d · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-648-225/2013     Proceso Nr. 4-33-3-00540-2013-8     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       39.2.; 45.4.3; 45.4.7.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 29 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

V.,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. V., 2013 m. birželio 22 d. 1820 val., (duomenys neskelbtini), Stalgėnų k., Plungės r., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,36 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo nenustatytos markės ir modelio keturratį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė jo ir apsivertė. Keturratis nustatyta tvarka neįregistruotas, be valstybinio numerio ženklo, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdraustas civiliniu privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus.

Kadangi V. V. vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.Kadangi V. V. vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.Kadangi V. V. vairavo transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 2 d.Kadangi V. V. vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.V.

V. KET pažeidimus pripažino, paaiÅ¡kino, jog turguje be dokumentų pirko keturratį, jo galingumas 110 cm3, keturratį pritaikė Å«kio reikmėms – naudoja malkoms parsivežti, sniegui valyti. Pripažįsta, jog įvykio dienÄ Â važiavo bÅ«damas neblaivus, keturratis nėra apdraustas, neregistruotas, neatlikta techninė apžiÅ«ra, nėra numerių, nes gatvėmis nevažinėja. PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes pragyvena iÅ¡ invalidumo, turi du nepilnamečius vaikus.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio patikrinimo; eismo įvykio vietos schema; fotolentelės; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, jog V.

V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. Dėl Å¡io pažeidimo administracinės bylos teisena nutrauktina, nenustačius, jog V. V. tokį pažeidimÄ padarė (ATP 250 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad V. V. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo - V. V. be termino nustatytas 35% darbingumas (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo turtinę padėtį, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtinos minimalios sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos.PraÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo, atsižvelgiant į baudos dydį, V.

V. turtinę padėti, tenkintinas (ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :V. V. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ V.

V. paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt baudÄ . Paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, pradedant 2013 m. rugsėjo mėnesiu, kas mėnesį sumokant po 167 Lt, paskutinį mokėjimo mėnesį -159 Lt. Administracinės bylos teisenÄ Â dėl pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d. nutraukti.GrÄ Å¾inti V. V. nenustatytos markės ir modelio keturratį, saugomÄ UAB „Palska“ aikÅ¡telėje, Stoties g. 19, Plungėje, pagal 2013-06-22 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr.36.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                     Aldona Burbienė                                            Â