3d775bcf-60e7-4ff2-aded-4da75c9ca28c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2. 9.-651-503/2015;                                                                                Proceso Nr.4-53-3-00514-2015-3;Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.

VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. K., bÅ«dama nepilnamečių vaikų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, jų neprižiÅ«rėjo, nes 2015-06-18 girtavo, vaikams nepagamino maisto, vaikus paliko neblaivaus senelio priežiÅ«rai, vaikai buvo iÅ¡alkę. Tokiais savo veiksmas E. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. E. K. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios Å¡ jos praÅ¡ymo negauta.

Pagal tai teismas sprendžia, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį. Pagal tai ir vadovaudamasis ATPK 272 straipsnio nuostatomis, teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. ApraÅ¡ytas protokole E. K. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; E. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos skyriui; jos vaikų gimimo liudijimais; ViÅ¡tyčio seniÅ«nijos buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu.

Å iais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra E. K. kaltės įrodymai.ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. E. K. veika kvalifikuota teisingai, nes aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji nevykdė pareigos prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus. Todėl E. K. administracine tvarka baustina. Pažeidėjos E. K. atsakomybę sunkinančios ir (ar) lengvinančios aplinkybės nenustatyta.

Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijÄ jai skirtina nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a r ė : p r i p a ž i n t i    E. K. kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis