Legislator Case Law & Legislation
3d769deb-94db-45ac-93dc-5d3da428ed40 AI generated

3d769deb-94db-45ac-93dc-5d3da428ed40 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 3d769deb-94db-45ac-93dc-5d3da428ed40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Skundu praÅ¡oma panaikinti Migracijos departamento 2022 m. sausio 19 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl užsieniečio laikino apgyvendinimo ir taikyti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinti netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Skunde nurodoma, kad nors Migracijos departamentas teigia, jog pareiÅ¡kėjas – trijų metų vaikas – nebendradarbiauja, tačiau nepateikia įrašų, kad vaikas bÅ«tų kalbėjęs su vaikų teisių tarnyba Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

3d769deb-94db-45ac-93dc-5d3da428ed40 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Byloje nustatyta, kad 2021 m. liepos 7 d. 6.36 val. pasienio užkardos pareigÅ«nai sulaikė 14 asmenų grupę, kurie iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės kirto valstybės sienÄ ne per pasienio punktÄ . Taip minėtų asmenų buvo N. N. R. R., jo tėvas N. R. A. A., motina V. I. Y. B., seserys L. N. R. R. ir M. N. R. R. . 4.1. Utenos apylinkės teismas 2022 m. sausio 12 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiams N. R. A. A. ir V. I. Y. B. bei jų nepilnamečiams vaikams M. N. R. R. , L. N. R. R., N. N. R.

Keywords

AI generated
child of migrant deportation despite health issues legal status of minor migrant unemployment prolonged absence placement of a child
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr. A20.-901-1156/2022 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00108-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.7; 21.9.13 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 4 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio N. N. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), ILTU: (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2022 m. sausio 19 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalies, susijusios apgyvendinimu nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo. Teismas n u s t a t ė :

1. Skundu praÅ¡oma panaikinti Migracijos departamento 2022 m. sausio 19 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl užsieniečio laikino apgyvendinimo ir taikyti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinti netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Skunde nurodoma, kad nors Migracijos departamentas teigia, jog pareiÅ¡kėjas – trijų metų vaikas – nebendradarbiauja, tačiau nepateikia įrašų, kad vaikas bÅ«tų kalbėjęs su vaikų teisių tarnyba Lietuvos Respublikoje.

Vaikas nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, bendradarbiauja su pareigÅ«nais, teikia duomenis apie save, savo teisėmis naudojasi sÄ Å¾iningai, nėra padaręs pažeidimų, dėl kurių bÅ«tų bÅ«tinybė jį sulaikyti, nebandė iÅ¡vykti, pasislėpti, trukdyti ar kitaip vengti iÅ¡siuntimo proceso. Užsieniečio sulaikymas nėra bÅ«tina priemonė, siekiant sprendimo dėl asmens iÅ¡siuntimo į kilmės Å¡alį priėmimÄ ir įvykdymÄ . Užsienietį apgyvendinant, netaikant judėjimo laisvės apribojimų, bÅ«tų sudarytos sÄ lygos minimaliai judėti ir nepagrįstai per daug nesuvaržytų asmens laisvės. Tokiu atveju bÅ«tų užtikrintas jo buvimas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tuo pačiu bÅ«tų sudarytos sÄ lygos jai laisvai judėti.

2. Migracijos departamentas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriuo praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime nurodoma, kad skundžiamas Migracijos departamento sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas vadovaujantis Å¡iuo metu galiojančiomis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Ä®statymas) nuostatomis. Pabrėžiama, kad pareiÅ¡kėjo ir jos Å¡eimos atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. balandžio 13 d. priimtas sprendimas, kuriuo pareiÅ¡kėjui skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas netaikant judėjimo laisvės apribojimų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, t. y. nuo 2022 m. balandžio 13 d. iki 2022 m. spalio 13 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl užsieniečių iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Teismas k o n s t a t u o j a : Byla dėl skundo nutrauktina.

3. Užsieniečių atvykimo ir iÅ¡vykimo, buvimo ir gyvenimo, prieglobsčio suteikimo, integracijos ir natÅ«ralizacijos, sprendimų dėl užsieniečių teisinės padėties apskundimo tvarkÄ bei kitus užsieniečių teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimus reglamentuoja Ä®statymas. Å io Ä®statymo 112 straipsnyje nustatyta, kad užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali bÅ«ti apribota, jeigu tai bÅ«tina valstybės saugumui, vieÅ¡ajai tvarkai užtikrinti, žmonių sveikatai ar dorovei apsaugoti, nusikalstamumui sustabdyti arba kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti. Taigi, užsieniečio (įskaitant ir prieglobsčio praÅ¡ytojus) judėjimo laisvės apribojimas turi bÅ«ti proporcingas Å¡ios priemonės taikymo tikslams ir turi bÅ«ti užtikrinama, jog toks asmens suvaržymas pagal nustatytas aplinkybes netruktų ilgiau nei bÅ«tina nurodytiems tikslams pasiekti.

4. Byloje nustatyta, kad 2021 m. liepos 7 d. 6.36 val. pasienio užkardos pareigÅ«nai sulaikė 14 asmenų grupę, kurie iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės kirto valstybės sienÄ ne per pasienio punktÄ . Taip minėtų asmenų buvo N. N. R. R., jo tėvas N. R. A. A., motina V. I. Y. B., seserys L. N. R. R. ir M. N. R. R. . 4.1. Utenos apylinkės teismas 2022 m. sausio 12 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiams N. R. A. A. ir V. I. Y. B. bei jų nepilnamečiams vaikams M. N. R. R. , L. N. R. R., N. N. R.

R. taikė alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje iki 2022 m. balandžio 6 d., bet ne ilgiau nei kol bus įvykdytas sprendimas dėl užsieniečių iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos. 4.2. Migracijos departamentas 2022 m. sausio 19 d. priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įleisti N. N. R. R. į Lietuvos RespublikÄ , kadangi per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo asmens užregistravimo Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje (MIGRIS) dienos nebuvo priimtas galutinis sprendimas dėl jos teisinės padėties, ir apgyvendinti užsienietį Ä®statymo 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant jai teisės judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, į šį laikotarpį įskaičiuojant Utenos apylinkės teismo sprendimu skirtos alternatyvios sulaikymui priemonės terminÄ . 4.3.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2022 m. balandžio 13 d. sprendimu, priimtu byloje Nr. Nr. A20.-474-1132/2022, teikimÄ tenkino iÅ¡ dalies, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui N. R. A. A. (tėvui) skyrė alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ (duomenys neskelbtini) priėmimo centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo 2022 m. balandžio 13 d. iki 2022 m. spalio 13 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietei V.

I. Y. B. (motinai) ir jos nepilnamečiams vaikams M. N. R. R. , gimusiai (duomenys neskelbtini), L. N. R. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir N. N. R. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), skyrė alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ (duomenys neskelbtini) priėmimo centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimų, 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo 2022 m. balandžio 13 d. iki 2022 m. spalio 13 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl užsieniečių iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

5. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytÄ teismas konstatuoja, kad pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 13 d. sprendimÄ , priimtÄ byloje Nr. A20.-474-1132/2022, nuo 2022 m. balandžio 13 d. užsieniečiui yra taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas netaikant judėjimo laisvės apribojimų taikomas, t. y. ta pati alternatyvi priemonė, kuriÄ praÅ¡oma taikyti Å¡iuo skundu. Esant tokiai situacijai, vertintina, kad Migracijos departamento 2022 m. sausio 19 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), nors formaliai nepanaikintas, tačiau nuo 2022 m. balandžio 13 d. nebegali bÅ«ti taikomas, nes užsienietis apgyvendintas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 13 d. sprendimÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. balandžio 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-2015-815/2022, 19 punktas).

Atitinkamai tai reiÅ¡kia, kad pagrindinis reikalavimas, suformuotas nagrinėjamame skunde, yra iÅ¡spęstas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. balandžio 13 d. sprendimu. Å ioje byloje nebeliko ginčo dalyko (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. balandžio 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-2015-815/2022, 19 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad teisme jau iÅ¡nagrinėta byla dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl Å¡i byla nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 116 straipsnio 2 dalimi, 1408 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 2 punktu, 104 straipsnio 2 dalimi, 152 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : nutraukti bylÄ pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio N. N. R.

R. skundÄ . Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ , t. y. per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Donata Å imkutė