3d764452-4593-4a57-b3ef-e849dcfb8a7e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.             Civilinė byla Nr. 2-3584-713/2014     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00487-2014-6            Procesinių sprendimų kategorija: (S)              117.2; 113.2; 119.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 26 d.Kaunas               Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

V. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka           n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2014-01-17 priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, procesiniai dokumentai, iÅ¡siųsti atsakovei ieÅ¡kovės nurodytu adresu, grįžo neįteikti, kadangi adresatė nerandama. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė 2012-11-19 iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę. Kadangi po to, kai ieÅ¡kinys buvo priimtas, paaiÅ¡kėjo, kad jis neatitinka procesinių dokumentų turiniui įstatymo keliamų reikalavimų (CPK 111 str. 2 d. 2 p.), 2014-02-05 nutartimi teismas nustatė ieÅ¡kovei 10 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: imtis aktyvių veiksmų, siekiant nustatyti atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ užsienio valstybėje.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu.Teismo nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2014-02-10, ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminas baigėsi 2014-02-20, tačiau ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.). CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigÄ veikti už greitÄ ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ .

Tuo bÅ«du užtikrinamas civilinio proceso tikslų įgyvendinimas, taip pat atskleidžiamas vienas iÅ¡ svarbiausių procesinių teisių paskirties aspektų ­garantuoti operatyvų ir teisingÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ .          Todėl Å¡alis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Viena iÅ¡ tokių sÄ lygų tinkamas procesinio dokumento suraÅ¡ymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus.

Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų nustatytu laiku nepaÅ¡alino, tuo neįvykdė visų teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygų, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismÄ pakartotinai, iÅ¡nykus Å¡ioje nutartyje nurodytiems pagrindams (CPK 297 straipsnio 2 dalis).         Teismas, vadovaudamasis CPK 296 str., 290 str. – 291 str.,         n u t a r i a:       IeÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

V. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.           Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė                                                                                                                                     Â