3d75892d-37f4-4813-a64f-a4d4e2302d03 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-123-98/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00237-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.8.2; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 7 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , Å«kininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2000-01-25 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 301 straipsnio 1 dalį 3 mėn. laisvės atėmimu su 10 MGL (1250 Lt) bauda, bausmės vykdymas laisvės atėmimo atžvilgiu atidedant 1 m.;2007-04-25 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 3 dalį 2 MGL (260 Lt) bauda.

Bauda sumokėta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: R. P. sukėlė žmogui fizinį skausmÄ : 2012 m. lapkričio 26 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), P. P. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, konflikto metu su žmona D. P., tyčia kumščiu jai vienÄ kartÄ sudavė į deÅ¡inį skruostÄ , sukeldamas D. P. fizinį skausmÄ . R. P. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-11-26 apie 11 val. namuose sukonfliktavo su žmona D.

P. ir sudavė vienÄ kartÄ Å¾monai į skruostÄ (b.l. 22-23).Nukentėjusioji D. P. parodė, kad 2012-11-26, norėdama pasiimti savo daiktus, kad iÅ¡sikraustytų, sukonfliktavo su vyru R. P., ko iÅ¡davoje jis trenkė kumščiu į deÅ¡inį skruostÄ (b.l. 13). Be to kaltinamojo R. P. kaltę įrodo byloje surinkti kiti įrodymai: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis (b. l. 5-9), tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 10-11).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis R.

P. 2012 m. lapkričio 26 d. apie 11.00 val. tyčia, muÅ¡damas sukėlė D. P. fizinį skausmÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam R. P. skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis R. P. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 50).Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis R. P. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinos R. P. paskirta kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas nesiartinti prie D. P..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui.R.

P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ nesiartinti prie D. P. – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                     Laimutė Bukauskienė