3d73ef7e-d135-4b0f-a82d-1fdf01b18e4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1476-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00752-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Erikai Vensevičienei, iÅ¡nagrinėjusi M.A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

M. A. 2014 m. sausio 8 d., apie 20.40 val., parduotuvėje „Hyper Maxima, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, pagrobė UAB „MAXIMA LT“ priklausantį 41,59 Lt vertės priklausantį turtÄ : prekybos salėje paėmė 1 vnt. maltos kavos „Lavazza Tierra“, kurios kaina 23,99 Lt, 1 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“, kurio kaina 4,79 Lt, 1 vnt. jogurto „Magija“, kurio kaina 1,39 Lt, 2 vnt. mini picų su kumpiu, kurio vieneto kaina 2,49 Lt, bendrai 4,98 Lt sumai, 0,324 g žemės rieÅ¡utų su paprika už 6,44 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi.

Teismo posėdyje M. A. prisipažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo , parodė, jog tiesiog taip nutiko. Gailisi. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. M. A. parodymų, UAB „Maxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimo (b.l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 5), darytina iÅ¡vada, jog M. A. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, pagrobtų prekių vertę, kiekį, jos rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, turtinis nuostolis nepadarytas (b.l. 4), atsižvelgiama į M.

A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių, į jos asmenybę: 17 metų, studentė, netekėjusi, vaikų neturi, duomenų apie teistumÄ bei patraukimÄ administracinėn atsakomybėn nepateikta. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4d., už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, M. A. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti M.A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 150 Lt baudÄ .                          Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė