3d72e151-e37c-49bb-a099-ba96d7f12c11 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-2985-738/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00548-2013-0                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.1.8.13;1.2.4.8; 2.10.1; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeJ. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1962-05-05, Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13), 140 str. 2 d.,nustatė: J.

B. 2013-06-09, apie 17.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sugyventine R. P. metu, tyčia koja spyrė vienÄ smÅ«gį R. P. į kairės kojos kelį, vienÄ kartÄ kumÅ¡timi trenkė į veido sritį, pargriovęs ant lovos rankomis suspaudęs kaklÄ smaugė, ne mažiau kaip du kartus kumÅ¡timi sudavė į krÅ«tinės sritį, tokiu bÅ«du muÅ¡damas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Be to, jis 2013-07-13, apie 14.00 val., buto, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sugyventine R.

P. metu, tyčia koja spyrė vienÄ smÅ«gį R. P. į pilvo sritį, nuo ko nukentėjusioji pargriuvo ant grindų, tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė Å¡eimos narei fizinį skausmÄ .Kaltinamojo J. B. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b. l. 78), taip pat įrodo: nukentėjusiosios R. P. parodymai (b. l. 14, 27, 28), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta - butas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12, 21-22), pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 1350 užfiksuota, kad 2013-06-09 18.15 val.

J. B. nustatytas 3.22 promilių girtumas (b. l. 49,), tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuoti pareigūnų pastebėti smurto požymiai (b. l. 23-25), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1031 užfiksuota, kad 2013-07-13 J. B. nustatytas 2.99 promilių girtumas (b. l. 50).Ikiteisminio tyrimo metu tokie J. B. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.. Kvalifikacija teisinga. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. B. smurtavo prieš savo sugyventinę R.

P., ko pasėkoje pastarajai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Civilinio ieškinio byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra. Daiktinių įrodymų byloje nėra.J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 80), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas. J. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-06-09 18.00 val. iki 2013-06-11 11.35 val. ir 2013-07-13 15.05 val. iki 2013-07-14 13.30 val. (tris paras) (b. l. 51, 54, 55, 57). Kaltinamojo J.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgus į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

J. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu, dydžiu, įpareigojimais (b. l. 81).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).J. B. praeityje neteistas (b. l. 47-48), baustas administracine tvarka (b. 1. 43-46), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 41), VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojo narkologo ir gydytojo psichiatro įskaitoje neužregistruotas (b. l. 39), dirba (b. l. 37).

Kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, nusikaltimai padaryti tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasnusprendžia:J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13), 140 str. 2 d. ir nuteisti:pagal LR BK 140 str. 1 d. (2013-06-09 įvykis) - laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, pagal LR BK 140 str. 2 d. (2013-07-13 įvykis) - laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas sudedant iÅ¡ dalies ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J.

B. paskirti – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 66 str. į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ tris dienas, prilyginant 1 sulaikymo dienÄ 2 laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.                          I.

J. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                          Birutė Drozdienė