3d720cd1-b981-45cb-987e-bc75efc7caa3 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1463-668/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30794-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Linai StankÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. M., nuteistajam B. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl B.

J. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo. Teismas nustatė: B. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2021 m. lapkričio 23 d. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 30 MGL, t. y. 1 500 eurų (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta – 20 MGL, t. y. 1 000 eurų (vieno tūkstančio eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi Å¡i bausmė visiÅ¡kai sudėta su 2020 m. balandžio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas – 3 metams, skirti auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimus: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ arba dirbti, be Å¡iuos įpareigojimus kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos su 20 MGL, t. y. 1 000 eurų (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio bauda.

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ nurodyta įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. sausio 12 d. iki 2016 m. sausio 14 d. bei atliktÄ bausmės laikÄ pagal 2020 m. balandžio 10 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį. Baudžiamasis įsakymas 2021 m. gruodžio 15 d. įsiteisėjęs. Probacijos pabaiga 2024 m. gruodžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. balandžio 13 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomo įpareigojimo skyrimo.

Teikime nurodyta, kad B. J. į Probacijos registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. gruodžio 15 d. Probuojamasis supažindintas su probacijos sÄ lygomis, jų vykdymo tvarka, bei atsakomybe už netinkamÄ Å¡ių sÄ lygų vykdymÄ . Sodros registro duomenimis probuojamasis dirba. Ä®paregojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei įpareigojimo nekeisti gyvenamosios vietos be kontroliuojančių institucijų žinios, nesilaikymo atvejų nenustatyta. B. J. sumokėjo jam paskirtÄ â€“ 20 MGL baudÄ . Administracinių nusižengimų registro duomenimis B.

J. 2022 m. spalio 12 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 417 str. 4 d. (protokolas suraÅ¡ytas 2023 m. sausio 16 d.) bauda sumokėta 2023 m. sausio 17 d. Probuojamajam primintos probacijos sÄ lygos ir teisinės jų nesilaikymo pasekmės. Administracinių nusižengimų registro 2023 m. balandžio 11 d. duomenimis B. J. 2023 m. vasario 22 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 417 str. 3 d. ir 423 str. 2 d. (nutarimas suraÅ¡ytas 2023 m. kovo 22 d.), bauda sumokėta 2023 m. kovo 23 d. Naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu fiksuota nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad B. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius nusižengimus, siekiant užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ , siÅ«loma B. J., paskirti pareigÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti, kadangi tai apsunkintų nuteistojo galimybę dirbti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad darbo bÅ«stinė Kaune, tačiau dirba visoje Lietuvos teritorijoje. Jo darbo specifika susijusi su statybomis, todėl neturi galimybės praneÅ¡ti apie iÅ¡vykimÄ prieÅ¡ 20 dienų Probacijos tarnybai. Teikimas netenkintinas Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso numatytų pareigų arba Å¡io kodekso numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , konstatuoja, kad nors ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nesilaikė jam paskirtų įpareigojimų, du kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau dirba, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Paskirta baudžiamuoju įsakymu bausmė bauda sumokėta. Dėl darbo pobÅ«džio (iÅ¡vykimo į įvairius objektus) skirti baudžiamojo poveikio priemonę, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo netikslinga.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis turėtų elgtis itin rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba. PrieÅ¡ingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Raimundas Mikšta