3d7095a8-245d-4377-920e-e057f1ea43ab · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-730-446/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00780-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 23 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovams V.

R. ir K. R. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. R. ir K. R. 91,47 Eur skolÄ , 1,77 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams V. R. ir K. R. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovams praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarties Nr. 114, papildomo susitarimo prie sutarties Nr. 114, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, apyvartos žiniaraščio už paslaugas, nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifo skaičiavimo ir administravimo tarifo paskaičiavimo – matyti, kad ieÅ¡kovas savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis atlieka pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (kurio vieno iÅ¡ butų, t. y. buto adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkiai yra atsakovai V.

R. ir K. R.), Å¡ilumos mazgo ir pastato Å¡ildymo bei karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros darbus, taip pat kitus su tuo susijusius darbus. Kadangi atsakovai laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. nemokėjo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas (nemokėjo administravimo iÅ¡laidų ir iÅ¡laidų nuolatinei techninei priežiÅ«rai, kaupiamų lėšų (pastato atnaujinimui) bei mokesčio už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ ir Å¡ildymo punkto atkuriamÄ jį tarifÄ ), todėl, remiantis ieÅ¡kovo paskaičiavimu, už šį laikotarpį yra susidaręs 91,47 Eur įsiskolinimas.

Nustatytu terminu atsakovams neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas, vadovaujantis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, 2013 m. spalio 10 d. įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymu, paskaičiavo 0,02 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , t. y. iÅ¡ viso paskaičiavo 1,77 Eur dydžio delspinigius.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Solidarioji skolininkų pareiga prieziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (CK 6.6 straipsnio 3 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovai V. R. ir K. R. ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei TelÅ¡ių butų Å«kis bÅ«tų sumokėję skolÄ ir delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovai nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 91,47 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro 47 ct) skolos ir 1,77 Eur (vieno euro 77 ct) delspinigių priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų V.

R. ir K. R. pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.              Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas solidariai iÅ¡ atsakovų V.

R. ir K. R. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei TelÅ¡ių butų Å«kis iÅ¡ atsakovų V. R. ir K. R. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 1,68 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us ir 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 17,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ V.

R. priteisiant 8,78 Eur, o iš K. R. – 8,77 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (4,78 Eur, iš kiekvieno atsakovo būtų po 2,39 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovų nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 91,47 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 47 ct) skolos, 1,77 Eur (vienÄ eurÄ 77 ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. balandžio 27 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), 8,78 Eur (aÅ¡tuonis eurus 78 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas 180102018, naudai.Priteisti iÅ¡ K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 8,77 Eur (aÅ¡tuonis eurus 77 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas 180102018, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė