3d7083bc-46bd-487e-a3e3-e671bc37abfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6306-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04814-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B. 2016 m. kovo 28 d., apie 09.10 val., Galvės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,62 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. R. B. paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo vakare, ryte reikėjo važiuoti.

R. B. paaiškinimo duomenimis, jis iš vakaro vartojo alkoholį, jautėsi gerai. Gailisi (b. l. 1). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio P. Š. 2016-03-28 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-28, apie 09.10 val., Galvės g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. B., iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. R. B. nustatytas 0,64 promilių girtumas, jis paaiškino, kad alkoholį vartojo vakare.

R. B. su pažeidimu sutiko (b. l. 4). Alkotesterio kvito duomenimis, R. B. 2016-03-28, 09.20 val., nustatytas lengvas, 0,64 (po paklaidos 0,62) promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6). Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, R. B. 2016-03-28, 09.20 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad R.

B. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,62 promilių, girtumo laipsnis. R. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, daro iÅ¡vada, kad skirtina minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, piniginė nuobauda su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras