3d6e70c7-fa93-4e3e-b5fa-0ab23e618c8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26427-734/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20433-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.9; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 300 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 93,94 Eur palÅ«kanas, 26,04 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 27 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ 2019 m. liepos 9 d. procesinių dokumentų įteikimo pažymos nustatyta, kad procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio su priedais kopija bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo) atsakovui buvo siunčiami ieÅ¡kinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, kuris sutampa su jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (KopÅ«stėlių g. 32, Vilnius), ir buvo 2019 m. liepos 12 d.

įteikti kartu gyvenančiam asmeniui, kas reiÅ¡kia, kad minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ir atsakovo E. M. 2018 m. balandžio 21 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP447365, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais per 60 mėnesių, sutartyje numatyta 26,04 proc. metinė palÅ«kanų norma, bendra vartojimo kredito kainos metinės norma – 37,09 proc.; netesybas 0,05 proc.

Tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ir naujojo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ 2017 m. birželio 1 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ visus reikalavimus į atsakovo E. M. skolÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2018 m. spalio 5 d. d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis).

Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Kadangi atsakovas tinkamai neįvykdė savo sutartinės piniginės prievolės laiku pradiniam kreditoriui grÄ Å¾inti visÄ jai suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę, į kuriÄ reikalavimo teisė perleista naujajam kreditoriui, teismas laiko pagrįstais bei tenkina ieÅ¡kovo reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteisti 300 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 93,94 Eur palÅ«kanas, kurių dydis (įvertinus kredito dydį) nepažeidžia sÄ Å¾iningo skolinimo principo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Pagal pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos sutarties 8.3 punktÄ atsakovas įsipareigojo praleidęs mokėjimo terminÄ mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo pradelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 27 Eur delspinigius, kuriuos paskaičiavo taikydamas 0,05 proc. delspinigių norma už 300 Eur sumÄ už laikotarpį nevirÅ¡ijant 180 dienų. Kadangi ieÅ¡kovas turi teisę į sutartines protingo dydžio netesybas, teismas tenkina šį ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir iÅ¡ atsakovo priteisia 27 Eur netesybas (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 26,04 proc. dydžio metines palÅ«kanas iki dienos, kuomet visa paskola yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inama. Nurodytos sutartinės palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Tokiu atveju ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 26,04 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 300 kredito sumos nuo 2019 m. liepos 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteisiamos 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos, patirtos dėl naudojimosi viešo registro duomenimis ir 75,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes priteistina suma yra mažesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) iÅ¡ atsakovo E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 93,94 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus 94 ct) palÅ«kanas, 26,04 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 300 Eur kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) delspinigių bei 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų ir 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Raimonda Vansevičienė