3d6e62ed-eafd-4dea-ae85-a0e523b16ce3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.N2-13887-595/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07669-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 78, 78.2, 78.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,sekretoriaujant Neringai Zagurskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. P., jos atstovei advokatei G. L., atsakovui D. P., jo atstovui advokatui D. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

P. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, dalyvaujant valstybės institucijai iÅ¡vadai duoti - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,- n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad santuoka su atsakovu buvo nutraukta 2011-12-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimu, tuo pačiu sprendimu iÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nums K. P. ir V. P. kiekvienam po 500 Lt kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. Nuo teismo sprendimo priėmimo jau praėjo daugiau nei metai, per kuriuos pasikeitė atsakovo turtinė padėtis ir padidėjo sÅ«nų poreikiai.

Vyresnysis sÅ«nus K. P. Å¡iuo metu yra 13 metų amžiaus, jaunesnysis V - 7 metų amžiaus. Tokio amžiaus bręstantiems vaikams reikalingas tinkamas maitinimas, sveiki maisto produktai, kurie brangiai kainuoja. Taip pat sÅ«nums reikia daug drabužių, batų, kuriuos jie greitai iÅ¡auga, sudėvi. Daug iÅ¡laidų, susijusių su mokykla. SÅ«nus K mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje 7 klasėje, todėl reikia pirkti knygas, įvairias lavinimo priemones, vadovėlius, sportinę aprangÄ , kasdien duoti pinigų maistui ir kitoms smulkioms iÅ¡laidoms, apmokėti įvairius mokykloje organizuojamus renginius.

SÅ«nus turi specialiųjų ugdymosi poreikių, jam nustatyti specifiniai mokymosi (raÅ¡ymo, matematikos) sutrikimai, todėl jam reikalinga papildoma pagalba mokantis, tai yra reikia samdyti lietuvių kalbos, matematikos, užsienio kalbos korepetitorius. SÅ«nus V Å¡iuo metu lanko (duomenys neskelbtini) prieÅ¡mokyklinę grupę „(duomenys neskelbtini)", darželyje lanko mokamus papildomo ugdymo užsiėmimus - keramikÄ . Nuo rugsėjo mėnesio V pradės eiti į mokyklÄ , į 1 klasę, todėl iÅ¡laidų, susijusių su mokykla dar padidės, kadangi jam taip pat reikės pirkti įvairias su mokykla susijusias priemones.

Be to K yra labai silpnos sveikatos, turi nuolatinio pobÅ«džio sveikatos sutrikimų, jam diagnozuota cystinė smegenų liga, deÅ¡inės kojos parezė, lėtinė toksoplazmozė, trumparegystė su astigmatizmu, katarakta bei skaliozė ir įgimta krÅ«tinės deformacija. SÅ«naus gydymui reikalingos didelės iÅ¡laidos, kadangi reikia pirkti vaistus, įvairius vitaminus, akinius, kurie brangiai kainuoja, dėl skaliozės ir įgimtos krÅ«tinės deformacijos reikalinga lankyti baseinÄ , mankÅ¡tas, kas taip pat nemažai kainuoja.

Jaunesnysis sÅ«nus V taip pat turi sveikatos problemų, jam diagnozuota Å¡leivapedystė, dėl kurios reikia neÅ¡ioti ortopedinę avalynę ir supinatorius, dėl netaisyklingos laikysenos reikia lankyti baseinÄ bei kineziterapijos ir ergoterapijos užsiėmimus. Nori, kad sÅ«nÅ«s turėtų tinkamas sÄ lygas lavintis, kad jiems bÅ«tų užtikrinta galimybė tinkamai socializuotis, plėsti akiratį. Vaikams bÅ«tina lankyti įvairius kultÅ«rinius renginius, muziejus, parodas. Tai reikalauja nemažų iÅ¡laidų.

Taip pat daug kainuoja ir komunaliniai patarnavimai. Prie vaikų išlaikymo tinkamai turi prisidėti ir jų tėvas. Kiekvieno vaiko išlaikymui kas mėnesį reikia ne mažiau kaip po 1500 litų. Atsakovo šiuo metu vaikams teikiamas išlaikymas, tai yra po 500 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui, yra akivaizdžiai nepakankamas sūnų poreikiams patenkinti. Nuo minėto teismo sprendimo priėmimo jos turtinė padėtis liko tokia pati, o atsakovo turtinė padėtis yra ženkliai pagerėjusi. Ji dirba auklėtoja (duomenys neskelbtini) lopšelyje - darželyje „(duomenys neskelbtini)", gaunamas darbo užmokestis vidutiniškai yra apie 1200 Lt per mėnesį.

Atsakovas dirba AB „(duomenys neskelbtini)". Jo gaunamas darbo užmokestis vidutiniškai yra apie 4800 litų per mėnesį. Realiai atsakovo pajamos yra dar didesnės, kadangi jis yra komandiruotas dirbti į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį, todėl turi gauti butpinigius, maitinimosi išlaidųpinigines kompensacijas ar kitokias išmokas, susijusias su komandiruote dirbti kitos valstybės teritorijoje.Sūnų poreikiai padidėjo, tėvo jiems šiuo metu teikiamas išlaikymas nėra pakankamas jų poreikiams patenkinti.

Atsakovo turtinė padėtis ženkliai pagerėjusi ir yra daug geresnė nei jos turtinė padėtis, todėl jis vadovaujantis proporcingumo principu privalo teikti vaikams didesnį iÅ¡laikymÄ , jo turtinė padėtis leidžia padidėjusius vaikų poreikius tenkinti maksimaliai, iÅ¡ savo gaunamų pajamų sÅ«nums iÅ¡laikyti jis gali skirti žymiai didesnę sumÄ , negu dabar mokamus 500 Lt kiekvienam vaikui per mėnesį. Siekiant užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas, atsakovas kiekvienam sÅ«nui kas mėnesį turi skirti ne mažiau kaip 1000 Lt, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis, kol sÅ«nÅ«s sulauks pilnametystės.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kovės pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka (b.l.27-29).

Laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mėn. (po santuokos nutraukimo) iki 2013 m. vasario mėn. atsakovo turtinė padėtis keitėsi nežymiai ir padidėjo nuo gaunamo 2000 Lt/mėn. darbo užmokesčio iki 2500 Lt/mėn. (neatskaičius mokesčių). Atsakovui, kas mėnesį, atskaičius mokesčius, yra išmokama apie 4400 Lt, iš kurių, apie 2000 Lt sudaro darbo užmokestis, sulygtas darbo sutartimi, o kita dalis yra skirta komandiruočių išlaidoms padengti. Jokių kitų pajamų atsakovas neturi.

Atsakovas yra siunčiamas į komandiruotes atlikti jam pavestas darbo užduotis. Komandiruočių metu mokami dienpinigiai yra ne kas kita, kaip darbuotojo patiriamų padidėjusių išlaidų, atsirandančių dėl išvykimo į komandiruotę darbdavio pavedimu, kompensavimas (t.y. išlaidos maistui (~600 Lt); transportui, kurui (vien kurui atsakovas kas mėnesį išleidžia apie 800 Lt), dokumentų tvarkymui, ryšio paslaugoms ir kt). Taigi šie gaunami komandiruotpinigiai (~2200 Lt/mėn.) yra tiesioginės ir reguliarios atsakovo išlaidos, patiriamos vykdant darbines pareigas užsienio valstybėje.

Taip pat pažymėtina, jog atsakovas bet kada iÅ¡ komandiruotės gali bÅ«ti atÅ¡auktas, todėl darbdavio skiriami komandiruotpinigiai nėra pastovus ir fiksuotas atsakovo darbo užmokestis. Atsakovas, be nepilnamečių sÅ«nų K. P. ir V. P., kuriems kas mėnesį skiria po 500 Lt jų iÅ¡laikymui (viso 1000 Lt/mėn.), turi dar vienÄ nepilnametį sÅ«nų I. P., gimusį 2011-07-25, kuriam Å¡iuo metu dar nėra nė 3 metukų. Atsakovas finansiÅ¡kai prisideda ir prie Å¡io sÅ«naus iÅ¡laikymo, reguliariai Å¡io sÅ«naus iÅ¡laikymui skirdamas 500 Lt.

Atsakovas taip pat finansiÅ¡kai padeda savo motinai, kuri Å¡iuo metu yra pensininkė ir jos gaunamų pajamų jai pragyvenimui nepakanka, todėl atsakovo teikiama parama motinai yra bÅ«tina. Atsakovas taip pat turi reguliarias ir bÅ«tinÄ sias iÅ¡laidas aprangai, avalynei, sveikatai, higienai, laisvalaikiui, įvairiems buityje naudojamiems ilgalaikio vartojimo daiktams, kurios siekia ne mažiau kaip 900 Lt/mėn. Daug iÅ¡laidų reikalauja sodybos, kurioje atsakovas gyvena, iÅ¡laikymas, jos remontas, aplinkos priežiÅ«ra, komunaliniai mokesčiai, malkų pirkimas, visa tai sudaro apie 500 Lt/mėn. Finansinių galimybių nepilnamečiams vaikams teikti didesnį iÅ¡laikymÄ atsakovas neturi ir gali skirti ne daugiau kaip po 500 Lt kas mėnesį teikiamo iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams.

IeÅ¡kovė teigdama, jog nepilnamečių sÅ«nų iÅ¡laikymui kas mėnesį yra reikalingas 3000 Lt dydžio iÅ¡laikymas (po 1500 Lt kiekvienam nepilnamečiui vaikui), skirtas sÅ«nų kasdieniniams poreikiams tenkinti, jokių įrodymų pagrindžiančių tokį iÅ¡laikymo dydžio reikalingumÄ nepateikia. IeÅ¡kovės nurodomos iÅ¡laidos maistui, drabužiams, higienai, laisvalaikiui, mokslui, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui nepilnamečiams vaikams yra akivaizdžiai per didelės ir, be to, jokiais įrodymais nepagrįstos.

Taip pat atsižvelgtina į tai, jog ieÅ¡kovės nurodomas sveikatos problemas nepilnamečiai vaikai turi nuo seno ir į Å¡ias aplinkybes bei papildomus nepilnamečių vaikų poreikius buvo atsižvelgta skiriant iÅ¡laikymÄ santuokos nutraukimo byloje. Atsakovas įsitikinęs, jog nepilnamečių vaikų kasdieniniai poreikiai — bÅ«tent poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kaip tai yra akcentuojama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, yra pilnai patenkinami atsakovui skiriant nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis ir prie nepilnamečių vaikų poreikių tenkinimo tuo pačiu prisidedant ieÅ¡kovei.          Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ bei buities tyrimo aktÄ (b.l. 40-43).

IÅ¡vadoje nurodoma, kad ieÅ¡kovė su nepilnamečiais vaikais gyvena 1 kambario bute su bendrais patogumais, nuosavybės teise priklausančiame ieÅ¡kovei, adresu (duomenys neskelbtini). Vaikams sudarytos minimalios sÄ lygos gyventi, mokytis bei ilsėtis. Mažametis K mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, 7 klasėje, turi sveikatos problemų. Berniukas bÅ«relių nelanko dėl sunkios materialinės padėties. Mažametis V lanko lopÅ¡elį-darželį „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡vadoje nurodoma, kad didesnes pajamas gaunantis tėvas turi prisiimti ir didesnę dalį vaikui iÅ¡laikyti reikalingų iÅ¡laidų.

Išvadoje nurodoma, jog ieškovės pateiktas ieškinys atitinka nepilnamečių vaikų interesus.              Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Ieškovė papildomai nurodė, kad santuokos nutraukimo momentu ji nežinojo sutuoktinio gaunamų pajamų, nes jis slėpė savo pajamas. Pasirašant sutartį ji vaikų poreikių nevertino. Vaikai turi daug ligų, reikia dažnai važinėti į poliklinikas, tyrimai yra mokami.

Vaikams reikia lankyti baseinÄ , baseinas kainuoja 125 Lt per mėnesį. Ji dirba 0,75 etatu. Galimybių dirbti pilnu etatu neturi, nes reikia rÅ«pintis vaikais.             Atsakovas ir jo atstovas teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu nesutiko atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad santuokos nutraukimo metu ieÅ¡kovė pati pasiÅ«lė iÅ¡laikymo sumÄ su kuria jis sutiko. Jo nuomone 500 Lt užtektina suma vieno vaiko poreikių patenkinimui.

Nurodė, kad jo pajamos po santuokos nutraukimo padidėjo 500 Lt per mėnesį.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiai K. P., gim. 1999-06-02, ir V. P., gim. 2006-01-08, yra ieÅ¡kovės ir atsakovo vaikai (b.l.6,7). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-12-08 sprendimu buvo nutraukta Å¡alių santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta Å¡alių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kuriÄ nepilnamečių K ir V.

P. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, o atsakovas sÅ«nų iÅ¡laikymui įsipareigojo mokėti po 500 Lt periodinių iÅ¡mokų kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės (b.l.8-10). Tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d). Remiantis CK 3.201 str. teismas gali sumažinti ar padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma, turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ . Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Vaiko poreikiai tik didėja, o ne mažėja.

Vaikams turi bÅ«ti sudarytos tokios sÄ lygos, kurios yra reikalingos jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, todėl tam bÅ«tina užtikrinti materialines sÄ lygas, kurias sudarius bÅ«tų užtikrintas tinkamas fizinis ir socialinis vaikų vystymasis, ugdomi ir tobulinami jų įgimti ir įgyti įgÅ«džiai. Vaikų teisių (tarp jų ir iÅ¡laikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga ir tai reiÅ¡kia, jog tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikams vystytis ir augti, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

Taigi, vadovaujantis prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, bÅ«tina įvertinti pačių nepilnamečių vaikų tėvų finansines galimybes tenkinant vaikų poreikius tuo pačiu vertinant ir vaikų poreikius. ReikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo padidinimo ieÅ¡kovė grindžia iÅ¡ esmės pasikeitusia atsakovo turtine padėtimi bei vaikų poreikiais. Å ios bylos nagrinėjimo ribas, vadovaujantis įstatymu, sudaro aplinkybės, atsiradusios po teismo sprendimo priėmimo ir esančios esminiu pagrindu keisti priteisto iÅ¡laikymo dydį (LR CK 3.201 str.).

IeÅ¡kovė dirba auklėtoja darželyje „(duomenys neskelbtini)“, jos gaunamas darbo užmokestis vidutiniÅ¡kai sudaro 1200 Lt per mėnesį (b.l. 16). VÄ® „Registrų centras“ duomenimis ieÅ¡kovės vardu registruotos nuosavybės teisės į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 48). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2011-07-25 gimė sÅ«nus I. P. (b.l. 30). Atsakovas dirba AB “ (duomenys neskelbtini)” jo darbo užmokestis sudaro 2500 Lt bei apie 2800 Lt kitų iÅ¡mokų, susijusių su komandiruotėmis (b.l. 31).

VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovas nuosavybės teise nekilnojamo turto neturi (b.l.37). VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovo vardu įregistruotos dvi transporto priemonės (b.l.38). Vertinant nepilnamečių vaikų poreikius nustatyta, kad K. P. mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje. Berniukas turi sveikatos problemų, jam diagnozuota - cystinė smegenų liga, dešinės kojos parezė, lėtinė toksoplazmozė, trumparegystė su astigmatizmu, katarakta bei skaliozė ir įgimta krūtinės deformacija, svorio deficitas (b.l. 12).

Berniukui nustatyti vidutiniai specialieji ugdymosi poreikiai (b.l. 14), reikalinga logopedo, specialiojo pedagogo, psichologo pagalba. Mažametis V. P. lanko lopÅ¡elį-darželį „(duomenys neskelbtini)“, kuriame lanko papildomÄ mokamÄ keramikos užsiėmimÄ (b.l. 15). Berniukui diagnozuota nenormali laikysena, kalbos iÅ¡raiÅ¡kos sutrikimai (b.l. 13). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad vaiko poreikių patenkinimui reikalinga suma bÅ«tų po 1500 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui. IeÅ¡kovė nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, pagrindžiančių vaikų specialiesiems poreikiams reikalingų iÅ¡laidų dydį.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo kriterijus – teiktino iÅ¡ abiejų tėvų vieno mėnesio iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

Å iuo metu minimali mėnesinė alga yra 1000 Lt. CK 3.192 str.2 dalis, reglamentuojanti iÅ¡laikymo dydį, įtvirtina proporcingumo principÄ . Tai reiÅ¡kia, kad vaikų iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jų tėvų turtinės padėties. To paties straipsnio 3 dalis antrina, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2007 m. vasario 7 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007 yra pažymėjusi, kad vertinant kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį turi bÅ«ti atsižvelgiama į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, autorinį atlyginimÄ , pensijÄ , stipendijÄ , socialinę paÅ¡alpÄ ; pajamas iÅ¡ komercinės ir Å«kinės veiklos; lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose ir pan.

Nuo lygių dalių principo galima nukrypti dėl iš esmės skirtingos turtinės padėties ar kitų svarbių aplinkybių; be to, turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iš tėvų lieka vaikas ir jam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu aprūpinimo užtikrinimu.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuo santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir išlaikymo vaikams nustatymo yra praėję pusantrų metų.

IeÅ¡kovė į bylÄ nepateikė papildomų įrodymų apie padidėjusius vaikų poreikius, susijusius su vaikų specialiaisiais poreikiais, kadangi sveikatos problemos vaikams buvo diagnozuotos jau santuokos nutraukimo momentu. IÅ¡ atsakovo paaiÅ¡kinimų ir į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad jo darbo užmokestis iÅ¡ esmės yra padidėjęs tik 500 Lt, pajamas susijusias su komandiruotėmis jis gavo ir sprendimo dėl iÅ¡laikymo nustatymo priėmimo momentu. IeÅ¡kovės turtinė padėtis iÅ¡ esmės liko nepakitusi.

Atsakovo paaiÅ¡kinimai, kad jis 500 Lt skiria savo trečio sÅ«naus iÅ¡laikymui, laikytini neįrodytais, nes atsakovas į bylÄ nepateikė tai patvirtinančių raÅ¡ytinių įrodymų. Be to, aplinkybė, kad atsakovui privalu iÅ¡laikyti tris nepilnamečius vaikus, jam buvo žinoma jau sprendimo priėmimo momentu, kadangi santuoka nutraukta 2011- 12-08, o sÅ«nus gimė 2011-07-25. Atsakovo bei jo atstovo paaiÅ¡kinimai, kad nuo iÅ¡mokų skirtų komandiruočių iÅ¡laidoms padengti negali bÅ«ti skaičiuojamas iÅ¡laikymas, kadangi tai yra laikino pobÅ«džio pajamos ir skirtos papildomų iÅ¡laidų kompensavimui, pripažintinos nepagrįstomis, kadangi iÅ¡laikymas skaičiuojamas nuo visų rÅ«Å¡ių pajamų.IeÅ¡kovės ir atsakovo vaikai gyvena tik su ieÅ¡kove, kuri imasi aktyvių priemonių vaikų turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia iÅ¡laikymÄ , suteikia gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , rÅ«pinasi jų auklėjimu bei sveikatos priežiÅ«ra.

Be to, tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis, tenka ir kasdienė vaiko priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai turi rimtų sveikatos problemų, iÅ¡ to seka, kad ieÅ¡kovė dėl vaikų priežiÅ«ros negali papildomai dirbti ir užsidirbti pajamas, leidžiančias lygiomis dalimis su vaikų tėvu prisidėti prie iÅ¡laikymo vaikams teikimo. Vertinant Å¡alių gaunamas pajamas, nustatyta, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu gali tik 25 procentais prisisidėti prie vaikų poreikių patenkinimo, likusia dalimi vaikų poreikius turi patenkinti atsakovas.Teismas, vertindamas byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais negali nukrypti nuo teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo bei prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principų (LR CK 1.5 str. 4 d., 3.3 str. 1 d.).Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, nustatytas faktines aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas augina dar vienÄ nepilnametį vaikÄ I.

P., nepilnamečiai K ir V. P. turi nuolatinio pobÅ«džio sveikatos sutrikimų, bÅ«tinos iÅ¡laidos jų sveikatos priežiÅ«rai, papildomam ugdymui, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo nepilnamečių K. P. ir V. P. iÅ¡laikymui priteistina po 750 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, Å¡iÄ sumÄ pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2013-03-05, iki vaikų pilnametystės (CK 3.198 str., 3.201 str. 1, 2 d.).

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 180 Lt (250 Ltx12 mėn.x0,03x2) žyminio mokesčio (CPK 80 str.1 d.1 p., CPK 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 12 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, kurias sudarė procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 96 str.).                          CPK 93 str. 1 d. nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad ji patyrė 1000 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ( b.l. 50-51). IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡Â dalies ieÅ¡kovei priteistina 750 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268, 270, 279, 282, 284, 307 str., teismas,- n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2013-03-05, iki vaikų pilnametystės. Priteisti iš atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 192 Lt (vienas šimtas devyniasdešimt du litai) bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Vita Valeckaitė                                      Â