3d6dded3-9460-40bb-842e-024a6cbfe73a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A17.-49-471/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00189-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4;

18.13; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 16 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. N. ir

tyrimÄ atlikusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas M. N. 2018 m. lapkričio 08 d. 20.39 val. (duomenys neskelbtini) paskambinęs BPC numeriu 112 ir prisistatęs kaimynu pranešė, kad jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girdisi triukÅ¡mas ir muÅ¡tynių garsai, nors to nebuvo , t. y. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, ir tuo įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos ANK 493 str. 2 d.

M. N. į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( 16 l. ), neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Ä® teismo posėdį neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

M. N. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 2-3 l. ), jo apklausos protokolu ( 4 l. ), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ( 5 l. ), liudytojo apklausos protokolu ( 6-7 l. ) ir telefoninio praneÅ¡imo duomenimis ( 10 l. ), iÅ¡ kurių matyti, kad 2018-11-08 20.39 val. M. N., prisistatęs kaimynu, BPC pranešė, kad pas kaimynus (duomenys neskelbtini) girdisi triukÅ¡mas, muÅ¡tynių garsai. Policijos pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ triukÅ¡mo nesigirdėjo. Tame pačiame name gyvenanti A. M. nurodė, jog vakare triukÅ¡mo kaimynų butuose negirdėjo. Apklausiamas M. N. pripažino, kad gydydamasis (duomenys neskelbtini) pagalvojo, jog likusi namuose sugyventinė L. B. girtauja su kitais vyrais. Norėdamas jÄ patikrinti paskambino BPC ir prisistatęs kaimynu pranešė apie girdimÄ triukÅ¡mÄ , galimai muÅ¡tynių garsus. IÅ¡ tiesų apie jokį triukÅ¡mÄ nežinojo, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Å ie įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas M. N. skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus akivaizdžiai žinodamas ( kÄ patvirtina jo prisistatymas ne savo vadu ), kad pagalba nereikalinga ( jis tik norėjo patikrinti ar sugyventinė nevartoja alkoholio su kitais vyrais ), todėl jo veika atitinka Lietuvos ANK 493 str. 2 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį ir aplinkybes ( į policijos pareigÅ«nų kvietimo motyvus, pareigÅ«nų veiksmų apimtį dėl praneÅ¡imo, kt. ), į charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų ( 12-15 l. ), pripažino kaltę ir gailisi padaręs nusižengimÄ ( 4 l., Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

M. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ANK 493 str. 2 d. ir nubausti dviejų šimtų dešimties eurų ( 210 EUR ) bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis