3d6cdb55-5d2c-48a7-b99b-4aa080db71f9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1260-571/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01008-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 str. 1 d., n u s t a t ė :

R. Ž. 2016-05-31 nuo 22 valandos, gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (neblaivumÄ nustatyti atsisakė), dėl girtumo negalėjo užtikrinti savo mažamečių vaikų O. Ž., 13 metų amžiaus, V. Ž., 7 metų amžiaus, K. Ž., 9 metų amžiaus, ir V. Ž., 2 metų amžiaus, saugumo, reikalingo jų gerovei ir visaverčiam augimui, neužtikrino vaikų gyvenimo sÄ lygų jų dorovinei ir socialinei raidai. Tokiais savo veiksmais R. Ž., pažeidė vaikų teisę bÅ«ti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , teisę į gyvenimo sÄ lygas, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., (vaiko teisė bÅ«ti sveikam), 11 str. (vaiko teisė į gyvenimo sÄ lygas), 44 str. (vaiko apsauga nuo alkoholinių gėrimų bei rÅ«kymo), ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d.

Ä® posėdį atvykusi R. Ž. savo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodo, kad daugiau taip nebus. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad 2016-05-31 vartojo alkoholinius gėrimus (putojantį vynÄ ) pas savo draugę, kur buvo kartu su vaikais. IÅ¡gėrus alkoholio su jais grįžo namo, ir buvo namuose. Vėliau, kartu su kaimyne, kelis kartus buvo išėję į laukÄ . Apie 22 val. atbėgusi dukra pranešė, kad atvyko policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai norėjo patikrinti girtumÄ , tačiau ji atsisakiusi, kadangi jautėsi gerai, galėjo tinkamai pasirÅ«pinti vaikais.

Nors vaikus, esant pareigÅ«nams, pasiėmė kaimynė, jiems iÅ¡vykus vaikus pasiėmė ir prisižiÅ«rėjo ji pati. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16058863503, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, nurodytos teisės normos, kurių reikalavimai buvo pažeisti, identifikuotas pažeidimÄ Ä¯vykdęs asmuo (b. l. 1), Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatyto pažeidimo aplinkybes, iÅ¡ kurių seka, kad atvažiavus po 22 valandos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

Ž., vaikai rasti lauke, R. Ž. bute nerasta. Vaikai nurodė, kad jų mama išėjo su drauge. Moteris grįžo po 15 minučių. Buvo neblaivi, nekoordinuotų judesių. Vaikus, kol motina iÅ¡siblaivys, prižiÅ«rėti sutiko jos kaimynė (b. l. 3), R. Ž. paaiÅ¡kinimas, kad ji, kartu su savo vaikais buvo pas draugę, kur gėrė putojantį vynÄ , vėliau grįžo su jais namo ir netgi policijos pareigÅ«nams iÅ¡vykus sugebėjo pasirÅ«pinti savo vaikais pati. Buvo iÅ¡gėrusi, bet jautėsi gerai (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

Ž. bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 5-7).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1813 str. 1 d., sudėtį, kadangi R. Ž. ATP protokole apraÅ¡ytais veiksmais pažeidė vaikų teises į saugiÄ socialinę aplinkÄ ir sveikatÄ bei teisę bÅ«ti apsaugotiems nuo alkoholinių gėrimų vartojimo. Remiantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymų 56 straipsnio 1 dalimi tėvams ir kitiems teisėtiems vaiko atstovams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti, iÅ¡laikyti vaikÄ , žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Vadovaujantis ATPK 9 str. 1 d., administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. ATPK 1813 str. 1 d. numatyta, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ iki 28 Eur.

IÅ¡ Å¡ios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ATPK 1813 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimÄ . Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, vienai iÅ¡ pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę bÅ«ti sveikam, garantuojamÄ priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ (8 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡ Å¡ios pagrindinės vaiko teisės iÅ¡plaukia tėvų, kurie privalo užtikrinti vaiko teises pirmiausiai (4 str. 1 d. 7 p.), taip pat valstybės, vietos savivaldos institucijų, kitų fizinių ir juridinių asmenų pareiga saugoti vaikÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (43 str. 1 d.). R. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad R.

Ž. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Eridana Paltanavičienė Nutarimo kopijÄ gavau______________________________, R. Ž., 2016-09-26