3d6ca800-187e-4e33-bb7a-cfd295289ef2 · Tauragės apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. II-36-733/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00049-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2; 21.10.4.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 12 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant D. B.,

dalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , - Lietuvos kariuomenės karo policijos atstovui A. G.,

administracinėn atsakomybėn patrauktam D. S., jo atstovui advokatui T. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto D. S. skundÄ dėl Lietuvos kariuomenės karo policijos 2019-01-28 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 08-ANR N-1-2019 panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos kariuomenės karo policijos (toliau – ir Institucija) 2019-01-28 nutarimu D. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 557 straipsnyje, padarymÄ skirta 20 Eur bauda už tai, kad 2018-12-21, apie 13 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), jis automobiliu „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavęs į Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-iosios rinktinės 305 lengvosios pėstininkų kuopos teritorijÄ pateko be leidimo į karinę teritorijÄ , taip pažeidė Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 2 straipsnio 10 punkto ir 3 straipsnio 4 dalies bei Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro 2009-02-09 įsakymu Nr. V-107 patvirtintų taisyklių „Dėl Transporto priemonių, jose esančių asmenų, karių ir tarnybos ar darbo santykiais su kraÅ¡to apsaugos sistema susijusių asmenų, lankytojų įleidimo ir jų turimų daiktų (neÅ¡ulių) patikros, prieÅ¡ jiems patenkant į karines teritorijas“ 7 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas D. S. skundu praÅ¡o Institucijos 2019-01-28 nutarimÄ (toliau – ir nutarimas) panaikinti kaip neteisėtÄ ir nepagrįstÄ bei administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti, nes padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių, t. y. jo veiksmuose nėra tyčios pažeisti karinę teritorijÄ be leidimo. Skunde bei teismo posėdžio metu nurodė, kad jis, kaip (duomenys neskelbtini), juo esantis nuo (duomenys neskelbtini) m., nutarime nurodytu laiku nuosavu automobiliu „Toyota Corolla Verso“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-iosios rinktinės 305 lengvosios pėstininkų kuopos teritorijÄ , pro vartus ant kurių yra užraÅ¡as, jog įvažiuoti draudžiama, prie angaro, kuriuo naudojasi (duomenys neskelbtini) ir laiko lėktuvus, tikslu lėktuvu praskristi jų klubo nario laidotuvių ceremonijos metu, taip pagerbiant mirusio lakÅ«no atminimÄ . Tvirtina, kad (duomenys neskelbtini) angaru ir pakilimo taku, priklausančiais Lietuvos kariuomenei, naudojasi panaudos sutarties, sudarytos su Lietuvos kariuomene, pagrindu, kuri 2016 m. yra pasibaigusi ir iki Å¡iol nauja nepasiraÅ¡yta, nes yra derinamos sutarties sÄ lygos.

Teigia, kad pagal nusistovėjusiÄ praktikÄ (duomenys neskelbtini)nariai į karinės kuopos teritorijÄ prie angaro, kuriame laikomi jų klubo lėktuvai, ir pakilimo tako netrukdomai patekdavo pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ asmenų sÄ raÅ¡Ä , kuriame yra nurodomi asmens vardas, pavardė, jo transporto priemonės markė, modelis ir valstybinis numeris, patvirtintÄ Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų 305 lengvosios pėstininkų kuopos vado K. D.. Tik 2018-12-21 atvykęs į karinę teritorijÄ iÅ¡ budinčio kario, parodžiusio jam sÄ raÅ¡Ä asmenų, turinčių teisę patekti į karinę teritorijÄ , sužinojo, kad jo minėtuose sÄ raÅ¡uose nėra ir jis neturi leidimo įvažiuoti į minėtÄ teritorijÄ , tačiau manydamas, jog tai yra klaida jis pats savavaliÅ¡kai į sÄ raÅ¡Ä Ä¯rašė savo anketinius ir transporto priemonės, kuria atvyko, duomenis bei nekreipdamas dėmesio į kario raginimÄ iÅ¡vykti iÅ¡ karinės teritorijos, joje paliko savo automobilį ir pasiėmęs iÅ¡ angaro lėktuvÄ , juo iÅ¡skrido, taip pat nelaukdamas atvykusių policijos pareigÅ«nų sprendimo, nes buvo suplanuotas skrydis.

Mano, kad minėtos kuopos vadas K. D., kuris, jo vertinimu, yra nepalankiai nusiteikęs (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, piktybiÅ¡kai jo neįtraukė į sÄ raÅ¡Ä asmenų, turinčių leidimÄ patekti į karinę teritorijÄ .

Administracinėn atsakomybėn patraukto D. S. atstovas advokatas T. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad D. S. veikoje nebuvo tyčios be leidimo patekti į karinę teritorijÄ , todėl nepadaryta veika turinti administracinio nusižengimo, numatyto ANK 557 straipsnio 1 dalyje, požymių, dėl ko praÅ¡o pradėtÄ administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti.

Institucija atsiliepime į skundÄ ir jos atstovas A. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo D. S. skunde nurodytais argumentais nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ ir palikti nepakeistÄ Lietuvos kariuomenės karo policijos 2019-01-28 nutarimÄ .

Teigia, kad nutarimas priimtas remiantis Å¡iais duomenimis:

1. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 2 straipsnio 10 punktu, kuriame numatyta, kad „karinė teritorija - krašto apsaugos sistemos institucijų valdoma ar jų naudojama teritorija (lauko teritorija, pastatas ar patalpa), kitokia aptverta ar kitu suprantamu būdu pažymėta teritorija, priskirta ir (ar) naudojama krašto apsaugos sistemos institucijų reikmėms, taip pat suprantamu būdu pažymėta vietovė, kurioje Lietuvos kariuomenė atlieka karinius mokymus ir pratybas, sprogmenų kenksmingumo pašalinimo, gelbėjimo ar kitus valstybės saugumo ir gynybos reikmėms skirtus darbus šių pratybų, mokymų ar darbų metu“.

2. Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, kurioje numatyta, jog „KraÅ¡to apsaugos sistemos institucijos valdo ir (ar) naudoja karines teritorijas savo funkcijoms ir uždaviniams vykdyti. <...> Karinių teritorijų kontrolės režimÄ ir vidaus tvarkÄ pagal savo kompetencijÄ nustato kraÅ¡to apsaugos ministras, kariuomenės vadas arba įgaliojimus turintys dalinių, kitų karinių vienetų, tarnybų ar kitų kraÅ¡to apsaugos sistemos institucijų vadai (virÅ¡ininkai). <...>“.

3. Valstybinės įmonės Registrų centro 2019-01-25 išrašu Nr. 88/20982, kuriame nurodyta, kad žemės sklypas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, kuri yra sudariusi panaudos sutartį su Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerija.

4. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998-08-19 nutarimu Nr. 1030 „Dėl karinių dalinių užimtų žemės sklypų ir jų plotų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“, kuriame nurodyta, kad žemės sklypas, kurio plotas 44,147 ha, kadastro numeris (duomenys neskelbtini), yra karinio dalinio užimta teritorija.

5. Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ 2017-12-08 valstybės turto perdavimo ir priėmimo aktu Nr. NTA-39, kuriuo panaudos gavėjas asociacija „(duomenys neskelbtini)“ perdavė (grÄ Å¾ino) panaudos davėjui Lietuvos kariuomenei panaudos sutartimi iki 2017-12-08 naudotÄ infrastruktÅ«rÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini)

6. Lietuvos kariuomenės Logistikos valdybos Ä®gulų aptarnavimo tarnybos Klaipėdos įgulos aptarnavimo centro turto valdymo inžinierės L. P. 2019-01-28 paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad žemės sklypas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), priklauso Lietuvos Respublikai, valstybinės žemės panaudos sutartis sudaryta tarp Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ir Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos. 2017-12-08 asociacija „(duomenys neskelbtini)“ pastatus ir statinius turėjo atlaisvinti po tos pačios dienos valstybės turto perdavimo ir priėmimo akto Nr. NTA-39 pasiraÅ¡ymo. Asociacija „(duomenys neskelbtini)“ laikyti lėktuvų minėtu adresu ir be leidimo patekti į teritorijÄ teisinio pagrindo neturi.

7. Iš turimų duomenų, kad teritorija ar jos dalis 2018-12-21 priklausytų (panaudos ar kita teise) asociacijai „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatyta.

8. Ä®vykio vietos 2019-01-11 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvažiavimas į teritorijÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini). yra aiÅ¡kiai ir suprantamu bÅ«du pažymėtas informaciniais ženklais, jog tai „Karinė teritorija - įeiti, filmuoti ir fotografuoti draudžiama“.

9. Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro 2009-02-09 įsakymo Nr. V-107 „Dėl Transporto priemonių, jose esančių asmenų, karių ir tarnybos ar darbo santykiais su kraÅ¡to apsaugos sistema susijusių asmenų, lankytojų įleidimo ir jų turimų daiktų (neÅ¡ulių) patikros, prieÅ¡ jiems patenkant į karines teritorijas, taisyklių patvirtinimo“ 7.1 punktu, kuriame numatyta, kad „<...> lankytojai, transporto priemonės ir jose esantys asmenys į karines teritorijas įleidžiami praleidžiamuosiuose punktuose“, ir 7.6 punktu, kuriame numatyta, jog „lankytojai turi pateikti praleidžiamojo punkto budėtojui asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ su nuotrauka: piliečio pasÄ , asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimÄ , valstybės tarnautojo ar pareigÅ«no pažymėjimÄ â€œ, ir 15 punktu, kuriame numatyta, kad „prieÅ¡ įleidžiant į karines teritorijas karius, kraÅ¡to apsaugos sistemos civilius, lankytojus ir jų transporto priemones gali bÅ«ti atlikta jų ir jų turimų daiktų (neÅ¡ulių) patikra. Asmuo, nesutikęs bÅ«ti tikrinamas ar nesutinkantis, kad bÅ«tų tikrinama jo vairuojama transporto priemonė, krovinys, daiktai (neÅ¡uliai), turi bÅ«ti neįleidžiamas į karinę teritorijÄ â€œ.

10. Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos sistemos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-iosios rinktinės 305-osios lengvosios pėstininkų kuopos vado kpt. K. D. 2017-12-21 policijai pateiktu įleidžiamų į karinę teritorijÄ transporto priemonių ir asmenų sÄ raÅ¡u, kuriame D. S. ir jo vairuojamo automobilio „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp asmenų ir transporto priemonių, įleidžiamų į karinę teritorijÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), nėra.

11. Liudytojo eil. J. N. 2018-12-21 ir 2019-01-11 paaiÅ¡kinimais, kuriuose jis nurodė, kad 2018-12-21, apie 13 val. jam vykdant Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos sistemos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-iosios rinktinės 305-osios lengvosios pėstininkų kuopos budėtojo padėjėjo pareigas, į karinę teritorijÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo automobiliu „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo D. S.. PapraÅ¡ytas pateikti asmens tapatybės dokumentÄ , D. S. atsisakė tai padaryti. Liudytojas teigia, kad D. S. neturėjo teisės patekti į karinę teritorijÄ , nes nebuvo tarp įleidžiamų į karinę teritorijÄ asmenų bei transporto priemonių sÄ raÅ¡e. Nurodžius D. S. iÅ¡vykti iÅ¡ karinės teritorijos, Å¡is atsisakė tai padaryti.

12. Liudytojo kpt. K. D. 2018-12-21 pareiÅ¡kimu ir 2019-01-11 paaiÅ¡kinimu, kuriuose nurodė, kad jis yra KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-iosios rinktinės 305-osios lengvosios pėstininkų kuopos vadas. Kuopa yra įsikÅ«rusi Lietuvos kariuomenei priklausiančioje teritorijoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini). 2, Kirlikų k., Å ilutės r. Patekimas į kariuomenei priklausančiÄ teritorijÄ yra reglamentuotas KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių rinktinės vado 2018-02-21 įsakymu Nr. V-167 „Dėl rinktinės vado 2017-08-31 įsakymo Nr. V-722 „Dėl KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-iosios rinktinės dienos tarnybos organizavimo“ pakeitimo“. Å ios teritorijos dydis yra 442024 kvadratiniai metrai. Ä® karinę teritorijÄ patekti galima trimis keliais. Pagrindinis įvažiavimas yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini)atvės. Prie pagrindinio įvažiavimo į karinę teritorijÄ prie (duomenys neskelbtini)atvės kelio yra pastatyti karinę teritorijÄ Å¾ymintys įspėjamieji ženklai, kurie perspėja, kad paÅ¡aliniams asmenims į jÄ patekti draudžiama. 2018-12-21, apie 13 val. 05 min., jam bÅ«nant tarnybos vietoje, (duomenys neskelbtini), pas jį atėjo eil. J. N., kuris 2018-12-21 KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-iosios rinktinės vado įsakymu Nr. DT-121 buvo paskirtas vykdyti 305-osios (duomenys neskelbtini) padėjėjo pareigas, ir klausė, ar automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įleidžiamų į karinę teritorijÄ transporto priemonių sÄ raÅ¡e. Atsakius, kad minėta transporto priemonė nėra įleidžiamų į karinę teritorijÄ sÄ raÅ¡e nurodė eil. J. N. iÅ¡varyti transporto priemonę iÅ¡ karinės teritorijos. Eil. J. N. grįžus ir jam paaiÅ¡kinus, kad asmuo nevykdo jo reikalavimo, kuopos vadas pats bendravo su D. S., kuriam dar kartÄ nurodė, kad nei jis, nei jo automobilis nėra tarp įleidžiamų į karinę teritorijÄ asmenų ir transporto priemonių sÄ raÅ¡e, todėl turi iÅ¡vykti iÅ¡ teritorijos. D. S. atsakė, kad aplinkui yra jo medžioklės plotai, jis pažįsta L. ir kad teritorija nepriklauso kariuomenei, liepė neaiÅ¡kinti.

13. Liudytojo A. M. 2018-12-31 paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad 2018-12-21, apie 13 val. 05 min. atvyko į (duomenys neskelbtini). 2, Kirlikų k., Å ilutės r. esantį aerodromÄ , kuriame buvo D. S. su savo automobiliu „Toyota“. Stovint prie lėktuvų angarų, prie jų priėjo kareivis su kuopos vadu ir pareiÅ¡kė, kad D. S. automobilio nėra įtraukta į įleidžiamų transporto priemonių sÄ raÅ¡Ä .

14. D. S. 2018-12-28 ir 2019-01-11 paaiÅ¡kinimais, kuriuose jis prisipažino, kad 2018-12-21, apie 13 val. 05 min. automobiliu „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini)atvės įvažiavo į aerodromÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2, Kirlikų k., Å ilutės r. Prie jo buvo priėjęs uniformuotas karys patikrinti automobilio numerių, nerado maÅ¡inos numerių sÄ raÅ¡e, pasakė, kad jie nėra įtraukti į sÄ raÅ¡us, todėl jis paėmė sÄ raÅ¡us ir ranka į juos įrašė savo duomenis.

Liudytojas V. M., apklaustas teismo posėdžio metu, parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) vadovas, o D. S. – Å¡io klubo narys. 2009 m. (duomenys neskelbtini) su Lietuvos kariuomene buvo sudaręs panaudos sutartį dėl angaro, kuriame laikomi klubo lėktuvai, ir pakilimo tako, tačiau Å¡i sutartis pasibaigė 2016 m. ir iki Å¡iol nėra atnaujinta, nes 2017 m. sausio mėn. iÅ¡ Lietuvos kariuomenės gavo atsakymÄ , jog panaudos sutartis su jų klubu nebus pasiraÅ¡yta. Å ios aplinkybės yra žinomos visiems (duomenys neskelbtini)nariams.

Liudytojas R. J., apklaustas teismo posėdžio metu, parodė, kad 2017 m. elektroniniu paÅ¡tu Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-iosios rinktinės 305 lengvosios pėstininkų kuopos vadui buvo iÅ¡siuntęs (duomenys neskelbtini)narių sÄ raÅ¡Ä , kuriame buvo įraÅ¡yti ir D. S. anketiniai ir transporto priemonės duomenys, tačiau nežino dėl kokių priežasčių pastarasis neįtrauktas į sÄ raÅ¡Ä asmenų, turinčių leidimÄ patekti į karinę teritorijÄ . Tvirtina, kad iki 2018-12-21 D. S. ne vienÄ kartÄ buvo atvažiavęs į angarÄ , kuriame (duomenys neskelbtini) laiko lėktuvus, ir dėl to nebuvo jokių problemų.

Liudytojas A. M., apklaustas teismo posėdžio metu, iš esmės nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir administracinėn atsakomybėn patrauktas D. S. teigdama, kad negirdėjo, jog karys būtų reikalavęs D. S. pasišalinti iš karinės teritorijos.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Nutarimas paliktinas nepakeistas ir skundas netenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

ANK 557 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pateikimas be leidimo į karinę teritorijÄ užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties eurų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ nuo keturiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų.

Karinės teritorijos sÄ voka yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 2 straipsnio 10 punkte, o to paties įstatymo 3 straipsnyje yra nurodytos KraÅ¡to apsaugos sistemos institucijos, kurios valdo ir (ar) naudoja karines teritorijas savo funkcijoms ir uždaviniams vykdyti, taip pat įtvirtinta, kad karinių teritorijų kontrolės režimÄ ir vidaus tvarkÄ pagal savo kompetencijÄ nustato kraÅ¡to apsaugos ministras, kariuomenės vadas arba įgaliojimus turintys dalinių, kitų karinių vienetų, tarnybų ar kitų kraÅ¡to apsaugos sistemos institucijų vadai (virÅ¡ininkai).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas D. S. skunde neginčydamas Institucijos nustatytų faktinių įvykio aplinkybių akcentuoja, kad jo veiksmuose pagal ANK 557 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytÄ veikÄ nėra kaltės, nagrinėjamu atveju – tyčios, kuri yra bÅ«tinasis kiekvieno administracinio nusižengimo požymis, o nesant asmens kaltės negalima ir jo administracinė atsakomybė. Šį savo vertinimÄ grindžia savo ir liudytojų V. M., R. J., A. M. parodymais bei visiÅ¡kai atmeta Institucijos surinktus faktinius duomenis. Tačiau su tokiu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vertinimu teismas, remdamasis teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetu, nesutinka ir jį atmeta.

Teismas kitų įrodymų kontekste administracinėn atsakomybėn patraukto D. S. parodymus vertina kaip pasirinktos gynybos pozicijÄ , siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, o liudytojų V. M., R. J., A. M., kurie yra to paties (duomenys neskelbtini)nariai, kaip ir D. S., parodymus ir subjektyvius vertinimus, kaip siekimÄ padėti D. S. iÅ¡vengti Å¡ios atsakomybės. Minėtų asmenų parodymais remiamasi tiek kiek jie neprieÅ¡tarauja nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms.

Teismo vertinimu, D. S., žinodamas, kad nuo 2017-12-08 (duomenys neskelbtini) nariai neturi teisinio pagrindo ir leidimo naudotis angaru, kuriame laikomi minėto klubo lėktuvai, bei pakilimo taku, priklausančiais Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijai, 2018-12-21, apie 13 val. 05 min., Å ilutės r. sav. ir sen., Kirlikų k., (duomenys neskelbtini). 2, nuosavu automobiliu „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pro centrinius vartus, Å¡alia kurių yra praleidžiamasis punktas, ant kurio yra pakabintas akivaizdžiai, prieÅ¡ įvažiavimÄ Ä¯ teritorijÄ , matomas užraÅ¡as lietuvių - anglų kalbomis: „Karinė teritorija – įeiti, fotografuoti ir filmuoti draudžiama“, įvažiavęs į Lietuvos kariuomenės KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Žemaičių apygardos 3-iosios rinktinės 305 lengvosios pėstininkų kuopos teritorijÄ , pagal aukščiau minėtus norminius aktus laikomÄ karine teritorija, kurioje bÅ«damas iÅ¡ kario J. N. sužinojo, jog pagal kuopos vado K. D. sudarytÄ asmenų sÄ raÅ¡Ä jis neturi leidimo patekti į Å¡iÄ teritorijÄ , tačiau sÄ moningai ir demonstratyviai nereaguodamas į minėto kario įspėjimÄ , o taip pat ir į kuopos vado K. D. papildomÄ perspėjimÄ apie daromÄ teisės pažeidimÄ , t. y. neteisėtÄ patekimÄ Ä¯ karinę teritorijÄ ir buvimÄ joje, suvokdamas įstatymu uždraustos veikos pobÅ«dį, numatydamas, kad dėl jo tokio veikimo gali atsirasti ANK 557 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyti padariniai, sÄ moningai, neturėdamas leidimo patekti, iÅ¡ karinės teritorijos neiÅ¡važiavo atvykusia transporto priemone, joje pasiliko, naudojosi angare laikomu (duomenys neskelbtini) lėktuvu. Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad D. S. tyčia pateko be leidimo į karinę teritorijÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 557 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, teisingai buvo pritaikytos ANK nuostatos, iÅ¡skyrus tai, kad Institucijos 2019-01-28 nutarime nenurodyta ANK 557 straipsnio 1-oji dalis, dėl ko toks trÅ«kumas nelaikytinas esminiu ANK normos pažeidimu, iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirtos bylos aplinkybės, įrodymai surinkti ir įvertinti laikantis proceso įstatymų reikalavimų. D. S. kaltė dėl ANK 557 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta į bylÄ surinktais įrodymais. D. S. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ paskirta minimali ANK 557 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir paminėtiems pagrindams, Institucijos nutarimas paliktinas nepakeistu ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas netenkintinas, patikslinant Institucijos 2019-01-28 nutarimÄ , kad D. S. yra nubaustas pagal ANK 557 straipsnio 1 dalį.

Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Lietuvos kariuomenės karo policijos 2019-01-28 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 08-ANR N-1-2019, kuriuo D. S. nubaustas pagal ANK 557 straipsnį, palikti nepakeistÄ ir administracinėn atsakomybėn patraukto D. S. skundo netenkinti.

Patikslinti Lietuvos kariuomenės karo policijos 2019-01-28 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 08-ANR N-1-2019, kad D. S. yra nubaustas pagal ANK 557 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas Robertas Povilaitis