3d6bf9c5-236a-4922-a90f-4f82cf3350bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-28007-845/2015Proceso Nr. 2-68-3-20590-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 36.1; 42.8; 109; 118.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. Ž. individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovams T. D. ir K. D. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas R.

Ž. individuali įmonė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams T. D. ir K. D. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, praÅ¡ydamas atidalyti neįrengtos pastogės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpÄ ir suformuoti dvi atskiras patalpas, izoliuotas viena nuo kitos, nepaliekant bendro naudojimo patalpų, pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ architekto K. M. parengtÄ neįrengtos pastogės padalinimo planÄ , bei priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-12-04 teisme buvo gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2015-12-03 taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys prie Å¡io praÅ¡ymo kaip priedus pateikė 2015-12-01 VÄ® „Registrų centras“ direktoriui adresuotÄ Å¡alių susitarimÄ â€žDalių perskaičiavimo projektas“, neįrengtos pastogės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarkos nustatymo schemÄ ir Å¡ios pastogės padalinimo planÄ . Å alių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ teismui pateiktos 2015-12-03 Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡iÄ sutartį sudariusios Å¡alys siekia taikiai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl Å¡alių teisių ir pareigų.

Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Pažymėtina, kad šalių kaip priedai pateikti 2015-12-01 VĮ „Registrų centras“ direktoriui adresuotas šalių susitarimas „Dalių perskaičiavimo projektas“, neįrengtos pastogės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarkos nustatymo schema ir šios pastogės padalinimo planas vertintini kaip sudėtinė šios taikos sutarties dalis.Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 str.), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo R.

Ž. individualios įmonės (toliau – IeÅ¡kovas) ir atsakovų T. D. ir K. D. (toliau – Atsakovai) 2015-12-03 sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., 93 str., 94 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė:praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo R. Ž. individualios įmonės, į. k.: 123197821, ir atsakovų T. D., a. k.: (duomenys neskelbtini) ir K. D., a. k.: (duomenys neskelbtini) 2015-12-03 sudarytÄ taikos sutartį kartu su priedais (2015-12-01 VÄ® „Registrų centras“ direktoriui adresuotas Å¡alių susitarimas „Dalių perskaičiavimo projektas“, neįrengtos pastogės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimosi tvarkos nustatymo schema ir Å¡ios pastogės padalinimo planas) Å¡iomis Å¡alių sulygtomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovas ir Atsakovai pasidalina neįrengtos pastogės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo patalpÄ ir suformuoja dvi atskiras patalpas, izoliuotas viena nuo kitos, iÅ¡ kurių IeÅ¡kovui priklausantis plotas yra 29,30 m², o atsakovams priklausantis plotas yra 29,30 m², ir bendro naudojimo patalpÄ , iÅ¡ kurios patenkama į Å alims priklausančias izoliuotas patalpas, kurios plotas 3,14 m², lygiomis dalimis, t. y. kiekvienai po 1,57 m² priklauso bendrÄ ja daline nuosavybės teise, pagal 2015-06-01 ieÅ¡kinio PriedÄ Nr. 2 „Neįrengtos pastogės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) patalpų planas“.2.

IeÅ¡kovas sutinka ir įsipareigoja per tris dienas nuo Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėti:- 1500 EUR, kurie skiriami Atsakovams projektavimo darbams apmokėti, pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ T. D. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankÄ ;- 300 EUR, atlyginant Atsakovų turėtas teisines iÅ¡laidas pagal 2015-09-15 SÄ skaitÄ Nr. 20150911, Å¡iÄ sumÄ pervedant į advokatui M. P. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.3. Å alims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, reglamentuotos CPK 137 str. 2 d. 4 p., kuriame nurodoma, jog teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį;

CPK 293 str. 3 p., kuriame nurodoma, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį ir 5 p., kuriame nurodoma, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; CPK 294 str. 2 d., kurioje nurodoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.4.

Šiame ginče turėtas bylinėjimosi ir teismo išlaidas įsipareigoja apmokėti Ieškovas.

5. Å i Sutartis yra pagrindas Å alims kreiptis į Valstybės įmonę „Registrų centras“ dėl atidalytų patalpų įregistravimo Nekilnojamojo turto registre kaip atskirų nekilnojamojo turto objektų. Civilinę bylÄ Nr. e2-28007-845/2015 pagal ieÅ¡kovo R. Ž. individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovams T. D. ir K. D. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Lijana Visokavičienė