3d69f8e2-b6ac-45d2-ae1e-d73217a892d8 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1715-668/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14647-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 1.2.22.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Jurgeliui, kaltinamajam M. M. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 20 MGL, t. y. 1 000 Eur bauda. Bauda sumokėta – 2020 m. balandžio 17 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės M. M. D. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 4 d. 11 val., neteisėtai, neturėdamas leidimo, savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, o būtent: jis, savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, prieškambaryje pakabintoje vyriškoje rankinėje, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, tinkamas šaudymui, „ALFA model 620“, C kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert“ šoviniais, kuriame buvo 9 vnt.

Å¡ovinių, t. y. pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo, tinkami Å¡audymui, „Flobert“ Å¡oviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro C kategorijos, Å¡aunamiesiems ginklams, be to, prieÅ¡kambaryje esančioje spintelėje pirmajame stalčiuje neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė 26 vnt. Å¡ovinių, o bÅ«tent pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo, tinkamus Å¡audymui, „Flobert“ Å¡ovinius, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro C kategorijos, Å¡aunamiesiems ginklams, iki tol, kol 2020 m. rugpjūčio 4 d. apie 11 val., neteisėtai laikomÄ revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 35 Å¡audmenis (Å¡ovinius) kratos metu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai, bei garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, Å¡audymui tinkamas, „Kora“, C kategorijos Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 6 mm kalibro „Flobert“ Å¡oviniais, ir 8 vnt.

Å¡ovinių, t. y. pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo, tinkamus Å¡audymui, „Flobert“ Å¡ovinius, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro, C kategorijos, Å¡aunamiesiems ginklams, iki tol, kol 2020 m. rugpjūčio 4 d. apie 12.45 val. neteisėtai laikomÄ revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 8 vnt. Å¡audmenis kratos metu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai. II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamasis M. M. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir duoti parodymus atsisakė.

Atsakydamas į kai kuriuos teismo užduotus klausimus parodė, kad kaltinimas jam suprantamas. Nurodė, kad krata jo namuose buvo daroma dėl kito nusikaltimo, kurio padarymu jis buvo nepagrįstai kaltinamas. Iki šiol jam reikalinga reguliariai vykti atsižymėti. Nurodė, kad neneigia, jog ginklai buvo rasti pas jį. Yra psichologiškai palaužtas dėl kitos baudžiamosios bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 253 straipsniu, 276 straipsniu, pagarsino kaltinamojo M.

M. D. ikiteisminio tyrimo duotus parodymus. Kaltinamasis M. M. D., 2020 m. rugpjūčio 5 d. apklaustas įtariamuoju, nurodė, kad butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, nuomojasi. Nuo kada jį nuomoja neatsiminė, nurodė, kad galbÅ«t nuo 2020 m. vasaros. GaraÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, taip pat nuomojasi. Nuo kada jį nuomojasi tiksliai nurodyti negalėjo, nurodė, jog galbÅ«t 2020 m. Dėl kratos metu rastų ginklų atsisakė duoti parodymus (1 t., b. l. 94-96). Kaltinamasis M. M. D., 2021 m. sausio 20 d. apklaustas įtariamuoju, nurodė, kad galvos traumų neturi, į priklausomybės įskaitÄ nėra įraÅ¡ytas.

Kaltės klausimÄ komentuoti bei duoti parodymus atsisakė (1 t., b. l. 137-139). Liudytojas P. P., apklaustas teisme, parodė, kad dalyvavo atliekant kratÄ M. M. D. gyvenamojoje vietoje, kur buvo rastas Å¡aunamasis ginklas. Taip pat dalyvavo atliekant kratÄ M. M. D. garaže, kur jis pats pateikė dar vienÄ ginklÄ . Krata buvo atlikta Kaune. Rasti Å¡aunamieji ginklai – du vienodi revolveriai, mažo kalibro, ir Å¡oviniai. Butas, kuriame buvo atlikta krata, priklausė M. M. D. motinai, o jame gyveno jis. Kaltinamasis dalyvavo atliekant kratÄ .

Atliekant kratÄ , M. M. D. nurodė, kad minėti daiktai priklauso jam, jie laikomi savigynai. Vienas ginklas buvo rastas jo bute, kitÄ ginklÄ kaltinamasis pats savanoriÅ¡kai pateikė. M. M. D. paklausus ar jis turi leidimus ginklams laikyti, jis atsakė, kad leidimų neturi. Tiksliai negalėjo nurodyti kokias priežastis tuo metu dėl leidimo neturėjimo nurodė kaltinamasis. Teismas, vadovaudamasis BPK 253 straipsniu, 276 straipsniu, pagarsino liudytojo P. P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. P. parodė, kad jis yra Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad kratos, atliktos M. M. D. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, aplinkybes gerai atsimena. Teismo nutartis, kuria leista atlikti kratÄ buvo priimta 2020 m. kovo mėnesį. Atlikti vienÄ kratÄ ir laikinai sulaikyti M. M. D. buvo planuota 2020 m. birželio mėnesį. Birželio mėnesį taip pat buvo priimtas nutarimas jį sulaikyti. 2020 m. birželio mėnesį krata M. M. D. gyvenamojoje vietoje nebuvo atlikta ir jis nebuvo sulaikytas, nes iÅ¡vyko, pasislėpė nuo pareigÅ«nų. 2020 m. rugpjūčio mėnesį buvo nustatyta, kad M.

M. D. grįžo LietuvÄ . Jis kartu su kolegomis vyko į Kauno miestÄ . Nuvykus prie M. M. D. buto, durų niekas neatidarė, t. y. paskambinus į butÄ elektronine durų spyna (telefonspyne), niekas neatsiliepė. Jis nusprendė palaukti lauke, prie laiptinės. Tada pamatė nuo netoli esančių garažų ateinantį M. M. D. M. M. D. priėjus prie laiptinės, jis prisistatė, pagarsino teismo nutartį, paaiÅ¡kino, kad vadovaujantis pagarsinta nutartimi, jo gyvenamojoje vietoje bus atliekama krata. M. M. D. bute buvo rastas vienas ginklas ir Å¡oviniai.

Ginklas rastas prieÅ¡kambaryje ant pakabos kabojusioje rankinėje, Å¡oviniai – tame pačiame prieÅ¡kambaryje stovėjusioje spintelėje. Rankinė vyriÅ¡ka, neÅ¡iojama per petį. Įėjus į M. M. D. butÄ , rankinė jau kabojo prieÅ¡kambaryje. Ginklas buvo užtaisytas, ginklo bÅ«gne buvo Å¡oviniai. M. M. D. buvo sulaikytas. Atliekant kratÄ , M. M. D. pats pasakė, kad garaže taip pat laiko ginklÄ ir Å¡ovinius. Apie tai, kad jis turi ar nuomojasi garaÅ¾Ä anksčiau nebuvo žinoma. Atlikus kratÄ , buvo suraÅ¡ytas nutarimas atlikti neatidėliotinÄ kratÄ garaže, kurio adresÄ nurodė pats M.

M. D. Garažas buvo netoli minėto buto, (duomenys neskelbtini) gatvėje Ä® garaÅ¾Ä jis pateko M. M. D. savanoriÅ¡kai pateikto pultelio pagalba. Įėjus į garaÅ¾Ä , M. M. D. parodė vietÄ , kurioje buvo rastas ginklas ir Å¡oviniai. Jie buvo padėti garažo gale, už spintelės. M. M. D. paaiÅ¡kinimais, ginklai jam buvo reikalingi savigynai. Licencijų ginklams jis neturėjo, nes pasak jo, jų jam neiÅ¡davė dėl to, kad jis yra teistas. Kaip suprato, bute M. M. D. gyveno vienas, moteriÅ¡kų ar vaikiÅ¡kų daiktų nebuvo.

Kiek prisiminė, butas, kuriame atliko kratÄ , priklausė M. M. D. mamai ar seseriai, savo vardu jis turto neturėjo (2 t., b. l. 76-79). Pagarsinus liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, P. P. patvirtino, kad jo ikiteisminio tyrimo duoti parodymai teisingi, papildymų neturėjo. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 2022 m. balandžio 25 d. prokuroro Egidijaus Jurgelio nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-50676-19 dalyje K. R., V.

R., E. G., M. M. D., G. P., S. M., A. K. atžvilgiu, nesant jų veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos BK 294 straipsnio 2 dalyje, požymių nutrauktas (1 t., b. l. 9-26). Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Jurgelio 2022 m. balandžio 26 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamojo M. M. D. atžvilgiu dėl jo galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 1-2).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ž. S. 2020 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 5 d. atliekant kratas M. M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, ir jo naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, rasti ir paimti 2 ginklai ir 43 šaudmenys (1 t., b. l. 27-29).

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. R. 2020 m. rugpjūčio 4 d. kratos protokole užfiksuota, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. 10.50 val. – 12.30 val. buvo atlikta krata M. M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaune. Kratoje dalyvavo M. M. D. Protokole nurodyta, kad prieÅ¡ atliekant kratÄ , M. M. D. buvo žodžiu paskelbta nutartis, kuria leista atlikti kratÄ .

Kratos metu buvo paimti nutartyje nurodyti daiktai, o taip pat prieškambaryje ant pakabos kabančioje rankinėje rastas užtaisytas galimai šaunamasis ginklas, 6 mm kalibro, ir šovinių būgnelyje buvę 9 šoviniai, prieškambaryje esančioje spintelės stalčiuje rasti 26 šoviniai. Nurodomas ginklo modelis – 620, kalibras – 6 mm, viso šovinių – 35 vnt. (1 t., b. l. 41-46). Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V.

R. 2020 m. rugpjūčio 4 d. kratos protokolo matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. 12.40 val. – 13.00 val. buvo atlikta krata M. M. D. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratoje dalyvavo M. M. D.. Protokole nurodyta, kad pareikalavus atiduoti nutarime nurodytus daiktus, dokumentus, M. M. D. pareiÅ¡kė, kad garaže yra galimai Å¡aunamasis ginklas bei nurodė jo buvimo vietÄ , taip pat nurodė, kad kitų draudžiamų daiktų nėra. PrieÅ¡ atliekant kratÄ , M. M. D. buvo paskelbtas nutarimas, kuriuo nuspręsta atlikti kratÄ .

M. M. D. nurodė vietÄ , esančiÄ garažo gale, už spintelės, kurioje buvo rastas ir paimtas galimai Å¡aunamasis ginklas „Kora“, 6 mm kalibro, su ginklo bÅ«gnelyje esančiais 8 Å¡oviniais (1 t., b. l. 49-53). Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų tarnybos 2020 m. rugsėjo 7 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, tinkamas Å¡audymui „ALFA model 620“, C kategorijos Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 6 mm kalibro „Flobert“ Å¡oviniais.

Tirti pateikti 35 šoviniai yra šaudmenys, o būtent: pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, „Flobert“ šoviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro, C kategorijos, šaunamiesiems ginklams. Pateiktais šoviniais iš tirti pateikto revolverio Nr. (duomenys neskelbtini) galima. Tirti pateiktas revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, šaudymui tinkamas, Kora, C kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert“ šoviniais.

Tirti pateikti 8 šoviniai yra šaudmenys, o būtent: pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, „Flobert“ šoviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm, C kategorijos, šaunamiesiems ginklams. Pateiktais šoviniais šaudyti iš tirti pateikto revolverio Nr. (duomenys neskelbtini) galima (1 t., b. l. 65-72). Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugsėjo 9 d. kvito B ŠAP Nr. 0007367 matyti, kad revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), „Alfa model 620“, C kategorijos, revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), „Kora“, C kategorijos, ir 20 vnt.

Å¡ovinių, 6 mm kalibro, perduoti laikinam saugojimui į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinę (1 t., b. l. 76). IÅ¡ Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. M. D. nebuvo iÅ¡duotas leidimas ginklui (2 t., b. l. 1-4). III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas.

Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas, neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. birželio 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-261-677/2015).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 8 punktu, A, B, C kategorijų ginklų, ginklų priedėlių, Å¡audmenų, jų dalių savininkas, valdytojas, naudotojas privalo kreiptis į teritorinę policijos įstaigÄ dėl leidimo neÅ¡iotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojimo termino pratęsimo prieÅ¡ pasibaigiant nurodyto leidimo galiojimo laikui. Kaltinamasis M. M. D. tiek teismo posėdžiu metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino ir atsisakė duoti parodymus apie nusikaltimo, kurio padarymu jis yra kaltinamas, aplinkybes, tačiau byloje iÅ¡tirtais įrodymais yra besÄ lygiÅ¡kai nustatyta, kad kaltinamasis, neturėdamas leidimo, savo gyvenamojoje vietoje bei nuomojamame garaže laikė Å¡aunamuosius ginklus, iki tol, kol 2020 m. rugpjūčio 4 d. juos surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaip ikiteisminio tyrimo metu nurodė pats kaltinamasis butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, ir garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, jis nuomojasi. Teismo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo P. P. parodymais, 2020 m. rugpjūčio 4 d. minėtame M. M. D. nuomojame bute buvo atlikta krata ir rastas vienas Å¡aunamasis ginklas ir Å¡oviniai. Ginklas rastas rankinėje kabėjusioje ant prieÅ¡kambaryje esančios pakabos, jo bÅ«gne buvo Å¡oviniai. Tame pačiame prieÅ¡kambaryje esančioje spintelėje buvo rasta daugiau Å¡ovinių.

Atliekant kratÄ kaltinamojo bute, pats kaltinamasis M. M. D. nurodė, kad dar vienÄ ginklÄ ir Å¡ovinius jis turi garaže. Dėl kaltinamojo nurodytų aplinkybių, buvo priimtas nutarimas neatidėliotinai atlikti kratÄ kaltinamojo nurodytame garaže. Įėjus į garaÅ¾Ä , M. M. D. pats nurodė vietÄ , kurioje buvo ginklas ir Å¡oviniai. Atliekant kratas, kaltinamasis policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad oficialių leidimų ginklams jis neturi, tačiau jie jam yra reikalingi savigynai. Liudytojo nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys 2020 m. rugpjūčio 4 d. kratos protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad M.

M. D. gyvenamojoje vietoje ir naudojamame garaže buvo rasti ir paimti galimai Å¡aunamieji ginklai ir Å¡audmenys. Kratos, atliktos gyvenamojoje vietoje, metu buvo rasta ir paimta – galimai Å¡aunamasis ginklas, 6 mm kalibro, modelis 620, rastas rankinėje, kuri kabojo ant pakabos esančios prieÅ¡kambaryje; 9 Å¡oviniai, buvę minėto galimai Å¡aunamojo ginklo bÅ«gne; 26 Å¡oviniai, rasti prieÅ¡kambaryje stovėjusios spintelės stalčiuje. Pažymėtina, jog krata atlikta buvo daroma vadovaujantis Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020 m. kovo 10 d. nutartimi, kuria leista atilikti kratÄ M.

M. D. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, ir buto pagalbinėse patalpose, nuosavybės teise priklausančiose K. E., siekiant surasti ir paimti ikiteisminiam tyrimui reikšmingus daiktus – mobiliojo ryšio telefonus, kompiuterius, nekilnojamojo ir kito turto pirkimo-pardavimo sutartis, vekseliu, paskolų raštelius, turto vertinimo dokumentus bei kitus ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmės turinčius daiktus, dokumentus, taip pat civilinėje apyvartoje draudžiamus daiktus (1 t., b. l. 38-40).

Kratos, atliktos garaže, metu kaltinamasis M. M. D. savanoriÅ¡kai pateikė galimai Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žKora“, 6 mm kalibro, su 8 šoviniais esančiais minėto galimai Å¡aunamojo ginklo bÅ«gne. Pažymėtina, jog kratÄ M. M. D. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) nuspręsta atlikti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. R. 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu, kuriame nurodyta, kad krata darytina neatidėliotinai, nes yra pagrindo manyti, kad patalpose esantys daiktai, dokumentai gali turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti (1 t., b. l. 47-48).

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtinta, kad pagal minėtÄ nutarimÄ 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuo 12.40 val. iki 13 val. krata M. M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklausančiame V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), atlikta teisėtai (1 t., b. l. 57-59). Todėl, teismo vertinimu, nėra pagrindo abejoti atliktų kratų teisėtumu. Byloje esanti specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad galimai Å¡aunamasis ginklas, rastas kaltinamojo gyvenamojoje vietoje, yra revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, tinkamas Å¡audymui „ALFA model 620“, ir yra laikomas C kategorijos Å¡aunamuoju ginklu, o gyvenamojoje vietoje rasti 35 Å¡oviniai yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo, tinkami Å¡audymui, „Flobert“ Å¡oviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro, C kategorijos, Å¡aunamiesiems ginklams, priskiriami Å¡audmenims.

Pagal minėtÄ specialisto iÅ¡vadÄ , galimai Å¡aunamasis ginklas, savanoriÅ¡kai pateiktas kaltinamojo, atliekant kratÄ jo nuomojamame garaže, yra revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, tinkamas Å¡audymui, „Kora“, ir yra laikomas C kategorijos Å¡aunamuoju ginklu, o jo bÅ«gne buvęs 8 Å¡oviniai – pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo, tinkami Å¡audymui, „Flobert“ Å¡oviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm, C kategorijos, Å¡aunamiesiems ginklams, priskiriami Å¡audmenims.

Kaip minėta, liudytojo parodymais, 2020 m. rugpjūčio 4 d. atliktų kratų metu pats kaltinamasis nurodė, kad leidimas minėtiems Å¡aunamiesiems ginklams laikyti jam nėra iÅ¡duotas, tačiau ginklai jam reikalingi, kad galėtų užtikrinti savo savigynÄ . Patikrinus policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemoje esančius duomenis, Å¡ios aplinkybės buvo patvirtintos, kaltinamajam M. M. D. nebuvo iÅ¡duotas joks leidimas ginklų laikymui. Aptartas aplinkybes patvirtina ir kita byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga.

Taigi baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, kad M. M. D. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 4 d. 11 val., neteisėtai, neturėdamas leidimo savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, o būtent: jis, savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, prieškambaryje pakabintoje vyriškoje rankinėje, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, tinkamas šaudymui, „ALFA model 620“, C kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 6 mm kalibro „Flobert“ šoviniais, kuriame buvo 9 vnt.

Å¡ovinių, t. y. pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo, tinkami Å¡audymui, „Flobert“ Å¡oviniai, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro, C kategorijos, Å¡aunamiesiems ginklams, be to, prieÅ¡kambaryje esančioje spintelėje pirmajame stalčiuje neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė 26 vnt. Å¡ovinių, o bÅ«tent pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo, tinkamus Å¡audymui, „Flobert“ Å¡ovinius, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro C kategorijos, Å¡aunamiesiems ginklams, iki tol kol 2020 m. rugpjūčio 4 d. apie 11val., neteisėtai laikomÄ revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 35 Å¡audmenis (Å¡ovinius) kratos metu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai, bei garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, graižtvinis, mažos galios, tvarkingas, Å¡audymui tinkamas, Kora, C kategorijos Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 6 mm kalibro „Flobert“ Å¡oviniais, ir 8 vnt.

Å¡ovinių, t. y. pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, kraÅ¡tinio skėlimo, tinkamus Å¡audymui, „Flobert“ Å¡ovinius, kurie skirti mažos galios, 6 mm kalibro, C kategorijos, Å¡aunamiesiems ginklams, iki tol, kol 2020 m. rugpjūčio 4 d. apie 12.45 val. neteisėtai laikomÄ revolverį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 8 vnt. Å¡audmenis kratos metu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai. IV. Bausmės skyrimo motyvai Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis). Skiriant kaltinamajam M. M. D. bausmę įvertintina tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ , yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (2 t., b. l. 19-32), per 5 metų laikotarpį administracine tvarka baustas penkis kartus (2 t., b. l. 10-17).

Priklausomybės ligų gydymo įskaitoje jis neregistruotas (b. l. 80, 82). Sodros duomenimis, Å¡iuo metu nedirba (2 t., b .l. 8), yra registruotas Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 7). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. M. D. paskyrus BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, nustatant trumpesnį terminÄ , nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalyje, yra kaltininkÄ ne tik nubausti ir sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir kontroliuoti jo elgesį, kad jis ateityje nebepažeistų visuomenėje nustatytų taisyklių, taptų pilnaverčiu visuomenės nariu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

V. Dėl baudžiamosios poveikio priemonės taikymo Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas pagal Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Bylos duomenimis, kaltinamasis M.

M. D. padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , bÅ«damas teistas, taip pat turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų, nors Å¡iuo metu nedirba, tačiau yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Teismo manymu, bausmės paskirtį Å¡iuo atveju įgyvendinti geriausiai padėtų BK 71 straipsnyje nustatyta baudžiamojo poveikio priemonė –15 MGL, t. y. 750 Eur, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų veikų asmenų fondÄ . VI. Kiti klausimai Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 97-99) – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: šaunamasis ginklas – revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), „ALFA model 620“, C kategorijos, šaunamasis ginklas – revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), „Kora“, C kategorijos ir 20 vnt. šaudmenys – šoviniai, 6 mm kalibro, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinėje (1 t., b. l. 73-76), konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirti M. M. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 15 (penkiolikos) MGL dydžio, t. y. 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Nustatyti, kad įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo banko sÄ skaitÄ Luminor Bank AS Nr. LT884010051004670332, nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Kaltinamajam M. M. D. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), „ALFA model 620“, C kategorijos, Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ revolverį Nr. (duomenys neskelbtini), „Kora“, C kategorijos ir 20 vnt.

šaudmenų – šovinių, 6 mm kalibro, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinėje, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui. Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Teisėjas Raimundas Mikšta