3d69e573-3768-4591-bb8f-4710f573a47e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6800-328/2015                                        (Proceso Nr. 2-06-3-04700-2015-0)                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 94.2.1.; 99.1.5.; 106.8.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovės A.

G. ieÅ¡kinio atsakovams bankrutuojančiai A. G. individualiai įmonei, A. G. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinys atsakovams bankrutuojančiai A. G. individualiai įmonei, A. G. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, uždraudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ asmeninį turtÄ bei bendrojoje nuosavybėje turimo turto dalį.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Patikrinus informacinės teismų sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1261-538/2014 atsakovei A.

G. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. Vykdant neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (individualios įmonės) bankroto procedÅ«ras, įmonės savininko (savininkų) turtas nėra atskirtas nuo įmonės turto, kai įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ir kreditorių reikalavimams tenkinti, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ įmonės savininko (savininkų) turimo turto, įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 28 straipsnis, 33 straipsnis).

Ieškovės reikalavimai neatsiejamai susiję su bankroto procesu ir A. G. individualios įmonės bankroto procedūrų atlikimu bei tinkamu vykdymu, turtinių reikalavimų bankroto byloje tenkinimu, todėl minėta civilinė byla turi būti nagrinėjama bankroto byloje (Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad ieškovės pateiktas ieškinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 straipsniu, 137 straipsnio 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:atsisakyti priimti ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovams bankrutuojančiai A. G. individualiai įmonei, A. G..Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A.

G. 82,00 Eur žyminį mokestį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, pateikiant atskirÄ jį skundÄ , ieÅ¡kovė kartu turi pateikti ieÅ¡kinio ir jo priedų originalus. Teisėja                                                                                                                                         Dalė Žukauskienė