3d686b97-bc1e-4e80-bfc0-8971fe02adf1 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-5075-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05018-2011-0)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.1; 52.3; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja D.

J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966 01 03 Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :             2011 07 31 apie 17.20 val. R. T. vieÅ¡oje vietoje - Kaune, Å iaulių g. ir Girstupio g. sankirtoje, bÅ«damas neblaivus, sudavė į A. K. automobilio SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės galines dureles bei garsiai Å¡Å«kavo, rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

R. T. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta R. T. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R. T. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); A. K. pareiÅ¡kimu (b. l. 4); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6); R. T. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimo nepripažįsta (b. l. 3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011 07 31 d. 17.34 val.

R. T. buvo nustatytas 2,68 promilių girtumas (b. l. 8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. T. padarė nedidelį chuliganizmÄ , jos veika atitinka LR ATPK 174 str., R. T. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. T. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

R. T. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas             nutaria: R. T. nubausti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                D. J.            Â