3d678ac5-6385-409d-86c7-eebfb6eaa574 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10154-752/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06356-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Linai StankÅ«naitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui T. B. ir jo atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei (vaizdo konferenciniu bÅ«du, per ZOOM programÄ ), žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. B. ieÅ¡kinį atsakovei R. Z. dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas ieškovo T. B. ieškinys atsakovei R. Z. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. 1.1. Ieškovas ieškiniu prašė:

1) priteisti iÅ¡ atsakovės dukters A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;

2) priteisti iÅ¡ atsakovės 3600 Eur dukters iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ;

3) nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovÄ ;

4) nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, jos tėvu. 1.2. IeÅ¡kinyje nurodoma, ieÅ¡kovas su atsakove susilaukė dukters A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) kuri Å¡iuo metu yra nepilnametė. Su atsakove santuokos nebuvo sudarę, kartu gyveno iki dukrai suėjo vieneri metai. PaÅ¡lijus ieÅ¡kovo ir atsakovės santykiams 2008 metų pabaigoje atsakovė dukrÄ paliko. DukrÄ augino ieÅ¡kovas ir jo motina iki 2020 metų gegužės mėnesio, kai jo motina mirė. Atsakovė dukrÄ aplankė vienÄ kartÄ , ja nesirÅ«pino, iÅ¡laikymo neteikė.

Dukra gyvena su ieÅ¡kovu, tarp ieÅ¡kovo ir jo dukters susiklostę stiprÅ«s emociniai ryÅ¡iai, todėl gyvenamoji vieta, turi bÅ«ti nustatyta su ieÅ¡kovu, jos tėvu. IeÅ¡kovo pajamas sudaro 800 Eur darbo užmokestis, dukters iÅ¡laikymo iÅ¡laidos per mėnesį – 400 Eur. Tuo tarpu atsakovė yra jauno amžiaus, sveika, darbinga ir privalo vykdyti savo kaip motinos pareigas - teikti dukrai pakankamÄ iÅ¡laikymÄ kad bÅ«tų patenkinti jos poreikiai. Atsakovė dukters iÅ¡laikymui turėtų mokėti po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki jos pilnametystės. Atsakovė dukrai iÅ¡laikymo neteikia nuo 2008 metų todėl iÅ¡ jos priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 25 d. iki 2021 m. kovo 25 d. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, viso 3 600 Eur. 1.3.

Ieškovas ir jo atstovė advokatė 2021 m. birželio 3 d. teismo posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus.

2. Atsakovė, bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , į jį neatvyko. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas konstatuoja:

3. Ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog Å¡alys yra nepilnamečio vaiko A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai. Å ias aplinkybes patvirtina kartu su ieÅ¡kiniu pateiktas nepilnamečio vaiko gimimo liudijimas. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo 5. IeÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo. Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl to nepateikė.

6. Å iuo metu nepilnametė Å¡alių dukra A. B., gimusi (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su ieÅ¡kovu ir yra jo tinkamai prižiÅ«rima. Institucija pateiktoje teismui 2021 m. balandžio 15 d. iÅ¡vadoje Nr. 2SD-2190 nurodė, kad ieÅ¡kovas su dukra ir savo močiute gyvena senos statybos, vieno aukÅ¡to, keturių kambarių, apie 68 kvadratų name, namas nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovo močiutei. BÅ«stas su patogumais, apÅ¡ildomas kietu kuru. Namuose trÅ«ksta Å¡varos ir tvarkos, trÅ«ksta erdvės, vietos, nes didžiÄ jÄ dalį užima daiktai, buitis kukli (tvarkosi pagal galimybes).

BÅ«ste sudarytos patenkinamos sÄ lygos nepilnamečiam vaikui gyventi, miegoti, ruoÅ¡ti pamokas, leisti laisvalaikį. IeÅ¡kovas rÅ«pinasi, auklėja ir prižiÅ«ri nepilnametę dukrÄ su socialinių darbuotojų pagalba ir konsultacijomis, nes atsakovė didžiÄ jÄ dalį vaiko gyvenimo yra nusiÅ¡alinusi nuo savo kaip motinos pareigų vykdymo, ryÅ¡io su dukra nepalaiko, nebendrauja, neteikia iÅ¡laikymo, nesidomi, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kovu atitiktų jos interesus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nepilnamečio vaiko A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kovu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.168 straipsnis, 3.169 straipsnis, 3.174 straipsnio 2 dalis). Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo 7. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta CK 3.192 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

8. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečiam vaikui A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ , mokamÄ po 200 Eur kiekvienÄ mėnesį, iki vaiko pilnametystės. Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžio nepateikė.

9. IÅ¡ ieÅ¡kinyje pateiktos vaiko poreikių skaičiuotės nustatyta, jog nepilnamečio vaiko poreikiams tekinti reikalinga 400 Eur suma per mėnesį. Nepilnametė yra mokyklinio amžiaus, ji lanko Kauno Å ančių mokyklÄ -daugiafunkcį centrÄ , papildomai lanko radiotechnologijos bÅ«relį, taip pat lanko dienos centrÄ ,,Vaikų stotelė“. Taip pat lankosi pas psichologÄ . Mergaitė yra paauglė, jos poreikiai keičiasi, taip pat augant didėja iÅ¡laidos maistui, aprangai (ji tampa įvairesnė), laisvalaikiui: informacinės technologijos, draugų gimtadieniai ir pan., nes augant vaikui platėja jo socialinių interesų sfera, todėl tinkamam vaiko vystymuisi užtikrinti reikia skirti daugiau lėšų.

10. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas patvirtina, kad ieÅ¡kovas dirba, gauna darbo užmokestį. Duomenų apie atsakovės darbo vietÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. IeÅ¡kovo vardu nekilnojamojo turto nėra registruota.

11. Kaip minėta sprendimo 8 punkte, atsakovė ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo dydžio sumos neginčijo, nepateikė įrodymų, paneigiančių jos galimybę kas mėnesį mokėti po 200 Eur nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , vaiko bÅ«tinųjų poreikių tenkinimÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2021 m. kovo 26 d., iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.208 straipsnis). IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas ieÅ¡kovas (CK 3.190 straipsnis).

12. Sprendimas dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Å alys informuojamos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

13. CK 3.200 straipsnyje numatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

14. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečiam vaikui A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 3 600 Eur už 36 mėnesius (36 mėn. × 100 Eur). Duomenų apie tai, kad atsakovė nepilnamečiam vaikui, laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 25 d. iki 2021 m. kovo 25 d. bÅ«tų teikusi iÅ¡laikymÄ , nėra. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia iÅ¡ atsakovės priteisti nepilnamečiam vaikui susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , t. y. A.

B., gimusiai (duomenys neskelbtini) – 3 600 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 25 d. iki 2021 m. kovo 25 d. (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, CK 3.200 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo 15. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, teismas sprendžia klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo priteisimo.

16. IeÅ¡kovo atstovė advokatė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. IeÅ¡kovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. birželio 2 d. sprendimu nuspręsta teikti 50 procentų antrinę teisinę pagalbÄ . 2021 m. birželio 2 d. teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2021 m. birželio 2 d. pažyma patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos Å¡ioje byloje sudaro 171 Eur. Mokėtinas žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas, sudaro 78 Eur (75 Eur už reikalavimÄ nustatyti gyvenamÄ jÄ vietÄ ir bendravimo tvarkÄ + 81 Eur už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ / 2 (CPK 80 straipsnis)).

17. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės valstybei priteisiama: 171 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 78 Eur žyminio mokesčio.

18. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 385 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti nepilnamečio vaiko A.

B., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kovu T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) mokamÄ po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2021 m. kovo 25 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ už 36 mėnesių laikotarpį (nuo 2018 m. kovo 25 d. iki 2021 m. kovo 25 d.), – 3 600 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų). Paskirti ieÅ¡kovÄ T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 78 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, ir 171 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno euro) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vida Agurkienė