3d66ad24-7549-4675-a473-e9e0ff3a0ead · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-139-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00108-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 9 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, I. P.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir              n u s t a t ė:             I. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-12-26 apie 22.36 val. bÅ«dama daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje žinomai melagingai telefonu iÅ¡kvietė policijÄ .

Jos veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. P. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡kvietė sÅ«nui policijÄ , bet jis pabėgo. SÅ«nus girtas jÄ terorizuoja. Jis pradėjo tÄ vakarÄ prie jos priekabiauti, yra ir anksčiau kėlęs prieÅ¡ jÄ rankÄ . Kai atvažiavo policija, ji pasakė, kad iÅ¡kvietė melagingai, nes sÅ«nus jau buvo pabėgęs. Labai gailisi, daugiau policijos nekvies, kai reikės, pati nuvažiuos ir paraÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ .

Nurodė, kad gauna tik 80 Eur paÅ¡alpÄ , neturi pinigų mokėti baudÄ , 50 Eur turi sumokėti antstolei, jai reikalinga operacija, be to, reikia mokėti už vandenį ir už Å¡viesÄ . Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. P. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. įrodyta: Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo J. L. 2015-02-26 I. P. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-26463177-15 (b.l. 4-5), Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r.

PK 2014-12-27 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame konstatuota, kad I. P. sÅ«nus M. P. jos nemušė, o ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad jÄ mušė sÅ«nus, nes jis neatidarė buto durų ir neįleido jos į vidų (b.l. 6), garso įraÅ¡u (b.l. 8).Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, kad I. P. 2014-12-26 apie 22.36 val. bÅ«dama daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje žinomai melagingai telefonu iÅ¡kvietė policijÄ , teigdama, kad jÄ sumušė jos sÅ«nus M.

P., nors to nebuvo, todėl jos padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas).Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., atsižvelgtina į tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - I.

P. nedirba (b.l. 11), anksčiau vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka, nuobauda yra galiojanti (b.l. 14-15), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyta minimalaus dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.Atsižvelgdamas į I.

P. nurodytas aplinkybes, kad ji šiuo metu nedirba, gauna mažas pajamas, dalį jų moka antstolei, jos sveikatos būklė nėra gera, jai reikalinga operacija, kad nutarimu paskirta bauda yra pakankamai didelė asmeniui, neturinčiam darbo, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. P. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis dvylikai mėnesių iki visiško baudos sumokėjimo (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 286-287 str., 313 str., teismasn u t a r i a:I.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 ir skirti jai 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti I. P. paskirtos administracinės nuobaudos – 86 Eur baudos mokėjimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, pirmus vienuolika mėnesių sumokant po 7 Eur, o paskutinį mėnesį – 9 Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. kovo 31 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Gintautas Kaulakis