3d65fbae-51c2-436d-b9fd-8cf7a2b647ce · 3d65fbae-51c2-436d-b9fd-8cf7a2b647ce · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

miesto apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 6 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. A2-17664-151/2009 pagal pareiÅ¡kÄjÅ³ V. G. ir M. G. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims: L.

Legislator headnote

AI generated

3d65fbae-51c2-436d-b9fd-8cf7a2b647ce · Kauno apygardos teismas: PareiÅ¡kÄjai V. G. ir M. G. atskiruoju skundu (b. l. 66-70) praÅ¡o panaikinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m.

Full text

CivilinÄ byla Nr

CivilinÄ byla

Nr.A2-659-264/2010

Pirmos instancijos

teismo teisÄja Rita UlejevienÄ

Â Procesinio dokumento kategorija 122.1; 122.2;

122.4

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KAUNO

APYGARDOS TEISMAS

nutartis

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2010 m. balandÅ¾io 14

d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija,

susidedanti iÅ¡Â kolegijos pirmininkÄs

AuÅ¡ros BaubienÄs, kolegijos teisÄjÅ³ BirutÄs Bobrel ir Raimondo Buzelio,Â apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjÅ³ V. G. ir

M. G. atskirÄ jÄ¯ skundÄ , dÄl Kauno

miesto apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 6 d. nutarties civilinÄje byloje Nr.

A2-17664-151/2009 pagal pareiÅ¡kÄjÅ³ V. G. ir M. G. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims: L.

G. ir L. G., atstovaujamiems Ä¯statyminÄs atstovÄs V. G., 214-ajai butÅ³ savininkÅ³ bendrijai dÄl proceso

atnaujinimo civilinÄje byloje Nr. 2-04112-221/2007.

Kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi atskirÄ jÄ¯ skundÄ ,

n u s t a t Ä :

Kauno miesto

apylinkÄs teismas 2009 m. gruodÅ¾io 21 d. nutartimi atmetÄ pareiÅ¡kÄjÅ³ V. G. ir M. G. praÅ¡ymÄ atnaujinti

procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-04112-221/2007 pagal ieÅ¡kovo 214-osios butÅ³

savininkÅ³ bendrijos ieÅ¡kinÄ¯ atsakovams V. G., M. G., L. G., atstovaujamai Ä¯statyminÄs

atstovÄs V. G., L. G., atstovaujamam

Ä¯statyminÄs atstovÄs V. G., dÄl skolos priteisimo.

PareiÅ¡kÄjai V. G. ir M. G. 2009-12-31 pateikÄ

atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009 m. gruodÅ¾io 21 d.

nutarties.

Kauno miesto

apylinkÄs teismas 2010 m. sausio 6 d. nutartimi atsisakÄ priimti pareiÅ¡kÄjÅ³ V. G. ir M. G. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl

2009-12-21 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutarties civilinÄje byloje

A2-17664-151/2009 ir jÄ¯ grÄ Å¾ino pareiÅ¡kÄjams, Ä¯pareigojo ValstybinÄ mokesÄiÅ³

inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos FinansÅ³ ministerijos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjams 50,00 Lt sumokÄtÄ Å¾yminÄ¯

mokestÄ¯. Teismas nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjÅ³ atskirasis skundas teisme gautas

2009-12-31, t.y. praleidus 7 dienÅ³ terminÄ nuo 2009-12-21 Kauno miesto

apylinkÄs teismo nutarties priÄmimo dienos, nors pareiÅ¡kÄja V.

G. dalyvavo nutarties paskelbime, jai

buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka.

PareiÅ¡kÄjai V. G. ir M. G. atskiruoju skundu (b. l. 66-70) praÅ¡o panaikinti Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m.

sausio 6 d. nutartÄ¯ ir priimti naujÄ nutartÄ¯ - priimti atskirÄ jÄ¯ skundÄ

dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009-12-21 nutarties ir atnaujinti procesÄ ,

priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas, Ä¯ teismo posÄdÄ¯ kviesti liudytojÄ I. B. G., bylÄ nagrinÄti Å¾odinio proceso tvarka. Apeliantai

atskirajame skunde praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti, nurodo, kad keliÅ³

dienÅ³ termino praleidimas neturÄtÅ³ bÅ«ti pagrindas atmesti pareiÅ¡kÄjÅ³,

neturinÄiÅ³ teisinio iÅ¡silavinimo, skundui. Atsisakymas priimti skundÄ uÅ¾kirs keliÄ apeliantams pasinaudoti konstitucine

teise Ä¯ teisminÄ gynybÄ , t.y. Ä¯ teisÄ, kad pirmosios instancijos teismo

nutartis bÅ«tÅ³ perÅ¾iÅ«rÄta, kad nebÅ«tÅ³ paÅ¾eistas vienas pamatiniÅ³ teisÄs principÅ³

- proporcingumo principas. Apeliantai negali pasinaudoti teismine gynyba dÄl

lÄÅ¡Å³ stokos, kadangi jÅ³ Å¡eima netekusi maitintojo (Äernobylio AE avarijos

padariniÅ³ likviduotojas), Å¡eimoje yra du nepilnameÄiai vaikai, Universiteto

dieninio kurso studentas. Apeliantai nurodo, kad atskirasis skundas turi bÅ«ti

priimtas, kadangi Kauno miesto apylinkÄs teismo 2009 m. gruodÅ¾io 21 d. nutartimi buvo uÅ¾kirstas kelias Ä¯ konstitucinÄ¯ teisingumÄ pagal

LR Konstitucijos 30 str. Apeliantams iki Å¡ios dienos nepateiktas 214 -tosios

BSB atsiliepimas Ä¯ 2009 m. birÅ¾elio 26 d. praÅ¡ymÄ dÄl proceso

atnaujinimo. Teismas neapklausÄ Ä¯

teismo posÄdÄ¯ atvykusio liudytojo. Teismas nutartyje, kuria atmetÄ pareiÅ¡kÄjÅ³

praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ , nurodÄ kad praleistas trijÅ³ mÄnesiÅ³ terminas (CPK 368 str.) praÅ¡ymui dÄl proceso atnaujinimo paduoti,

taÄiau tai neatitinka tikrovÄs ir faktÅ³.

Apeliantai praÅ¡o prijungti 2009 m. kovo

6 d. civilinÄs bylos Nr. 2-537-429/2009 sprendimÄ , kuris turi daug

reikÅ¡mÄs nagrinÄjamai bylai ir taikytinai teisinei praktikai. Taip pat nurodo,

kad analogiÅ¡kose civilinÄse bylose pirmosios instancijos teismas priÄmÄ

prieÅ¡ingus sprendimus nei pareiÅ¡kÄjÅ³ byloje, todÄl yra pagrindas atnaujinti

procesÄ .

Suinteresuotas

asmuo 214-oji butÅ³ savininkÅ³ bendrija atsiliepimu Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ (b. l.

74-75) praÅ¡o pareiÅ¡kÄjÅ³ atskirÄ jÄ¯ skundÄ atmesti, Kauno miesto apylinkÄs teismo

2010-01-06 nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ , priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.

Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Â Pagal

CPK 336 straipsnÄ¯ apeliacinÄs instancijos teismas atskirÄ jÄ¯ skundÄ nagrinÄja

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡Ä¯ skundÄ nagrinÄjantis teismas

pripaÅ¾Ä¯sta Å¾odinÄ¯ nagrinÄjimÄ bÅ«tinu. TeisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad byloje

yra pateikta pakankamai duomenÅ³ patikrinti pirmosios instancijos teismo

nutarties teisÄtumÄ ir pagrÄ¯stumÄ pagal atskirojo skundo argumentus, todÄl nÄra

pagrindo pripaÅ¾inti Å¾odinÄ¯ atskirojo skundo nagrinÄjimÄ bÅ«tinu.

Apeliacijos teisÄ, leidÅ¾ianti patikrinti pirmosios instancijos teismo

priimtÄ sprendimÄ ir sumaÅ¾inti teismo klaidÅ³ tikimybÄ, yra viena iÅ¡ esminiÅ³

procesiniÅ³ asmens teisiÅ³. GalimybÄ pateikti apeliacijÄ yra vienas iÅ¡

pagrindiniÅ³ veiksniÅ³, nuo kuriÅ³ priklauso asmens subjektyvus ginÄo sprendimo

procedÅ«rÅ³ teisingumo vertinimas, o kartu ir pasitikÄjimas teisingumo vykdymo

kokybe.

Pagal LR CPK 338 str. atskirajam skundams

paduoti ir nagrinÄti taikomos taisyklÄs, reglamentuojanÄios procesÄ apeliacinÄs

instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis. CPK 335

straipsnis nustato atskirÅ³jÅ³ skundÅ³ padavimo tvarkÄ ir terminus. Kai skundÅ¾iama

teismo nutartis priimta raÅ¡ytinio proceso tvarka, t. y. nekvieÄiant byloje

dalyvaujanÄiÅ³ asmenÅ³, atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per 7 dienas nuo

nutarties nuoraÅ¡o Ä¯teikimo byloje dalyvaujanÄiam asmeniui dienos. Kai ginÄijama

teismo nutartis priimta Å¾odinio proceso tvarka, 7 dienÅ³ terminas atskirajam

skundui dÄl jos paduoti skaiÄiuojamas nuo jos priÄmimo, o ne nuo jos nuoraÅ¡o

Ä¯teikimo dienos.

Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kÄja V. G. dalyvavo tiek 2009 m. gruodÅ¾io 7 d. teismo

posÄdyje nagrinÄjant bylÄ , tiek paskelbiant 2009 m. gruodÅ¾io 21 d. nutartÄ¯

(b. l. 47). Byloje yra pateiktas pareiÅ¡kÄjÅ³ V. G. ir M. G. skundas, reg. Nr.428-87-1Â 2009-12-23 (b. l. 54-56), dÄl 2009-12-07

teismo posÄdÅ¾io protokolo ir 2009-12-21 nutarties, jos apskundimo terminasÂ nebuvo pasibaigÄs (baigÄsi 2009-12-28). IÅ¡

Å¡io skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kÄjai teikÄ pastabas dÄl protokolo ir

skundÄ 2009-12-21 nutartÄ¯, kuria atmestas pareiÅ¡kÄjÅ³ praÅ¡ymas dÄl proceso

atnaujinimo byloje. TaÄiau Å¡io skundo priÄmimo klausimas liko neiÅ¡sprÄstas. CPK

115 straipsnio 4 dalis numato, jog klaidingas procesinio dokumento pavadinimo

nurodymas arba kiti aiÅ¡kÅ«s netikslumai nÄra kliÅ«tis atlikti veiksmus, kuriÅ³

praÅ¡oma pateiktame procesiniame dokumente. Jeigu atskirasis (apeliacinis)

skundas ar jo priedai neatitinka CPK 306 ir 311 straipsniÅ³ reikalavimÅ³, teismas

priima nutartÄ¯ ir nustato apeliantui terminÄ atskirojo (apeliacinio) skundo

trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 316, 338 straipsniai). TaÄiau pirmosios instancijos

teismas, matydamas skundo, reg. Nr.428-87-1Â

2009-12-23 trÅ«kumus, Å¡iÅ³ CPK reikalavimÅ³ nesilaikÄ, nenustatÄ termino

skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, dÄl jo visiÅ¡kai nepasisakÄ ir neÄ¯vertino

skundÅ¾iamoje 2010 m. sausio 6 d. nutartyje, kuria atsisakyta priimti

pareiÅ¡kÄjÅ³Â 2009-12-31 pateiktÄ atskirÄ jÄ¯

skundÄ , todÄl pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kÄjai praleido

terminÄ atskirajam skundui paduoti, prieÅ¡tarauja byloje esantiems raÅ¡ytiniams

Ä¯rodymams. SkundÅ¾iama teismo nutartis priimta, paÅ¾eidÅ¾iant CPKÂ 316 str. 1 d., 291 str. 5 p., 6 p., dÄl Å¡iÅ³

paÅ¾eidimÅ³ galÄjo bÅ«ti neteisingai iÅ¡sprÄsta byla (CPK 329 str. 1 d.).

TeisÄjÅ³ kolegija skundÅ¾iamÄ Kauno miesto

apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 6 d. nutartÄ¯ naikina ir perduoda atskirojo

skundo priÄmimo klausimÄ pirmosios instancijos teismui sprÄsti iÅ¡ naujo (CPK

337 str. 3 p.).

ApeliantÅ³

atskirojo skundo reikalavimas dÄl termino atnaujinimo apeliacinÄs instancijos

teisme nenagrinÄtinas, nes nauji reikalavimai, kurie nebuvo pareikÅ¡ti pirmosios

instancijos teisme,Â atskirajame skunde

negali bÅ«ti keliamiÂ (CPK 312, 338Â str.).

Â Atskirojo skundo argumentai dÄl Kauno miesto

apylinkÄs teismo 2009 m. gruodÅ¾io 21 d. nutarties teisÄtumo nesvarstytini, nes

nÄra Å¡io apeliacinio apskundimo objektu.

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu,

n u t a r i a :

Kauno miesto apylinkÄs

teismo

2010 m. sausio 6 d. nutartÄ¯

panaikinti ir perduoti pareiÅ¡kÄjÅ³ V. G. ir M. G. atskirojo skundo priÄmimo

klausimÄ Kauno miesto apylinkÄsÂ teismui

nagrinÄti iÅ¡ naujo.

Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AuÅ¡ra BaubienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos

teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BirutÄ Bobrel

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Raimondas BuzelisÂ

3d65fbae-51c2-436d-b9fd-8cf7a2b647ce · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text