3d651cc7-ca58-42ea-913e-e7ddfd4bd079 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-838-547/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20645-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 29 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. P. vairavo motorinę transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilės neblaivumas, tai yra 2021-06-23 apie 21 val. 55 min.

Varėnos r., kelyje Vilnius - Varėna - Gardinas 83 km 300 m vairavo jam priklausantį lengvÄ jį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jam alkotesteriu buvo nustatytas 2,98 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais V. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinimas V. P. pagrįstas Å¡iais įrodymais: Apklausto įtariamuoju V. P. 2021 m. birželio 24 d. parodymais, kad jis savo kaltę pripažįsta pilnai ir parodė, kad 2021-05-18 nusipirko lengvÄ jį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris dabar priklauso jam, tačiau automobilio dar neužsiregistravo savo vardu. 2021-06-23 dienos metu vienas buvo nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini), kur maudėsi Ūlos upėje, vėliau, apie 19:00 val. nuvyko pas buvusios sugyventinės A.

R. tėvÄ Å½. R.. Su juo gėrė alkoholinį alų. Apie 21:00 val. pats nutarė pasiimti savo sÅ«nų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pas Ž. R., ir nuvažiuoti į Puvočių k. apžvalgos bokÅ¡tÄ . SÅ«nus su juo labai norėjo vykti. Jam tik iÅ¡važiavus, į mobilųjį telefonÄ pradėjo skambinėti buvusi sugyventinė A. R. ir priekaiÅ¡tauti dėl pasiimto sÅ«naus. Tuo metu jis iÅ¡ Puvočių k. minėtu savo automobiliu nuvažiavo į Varėnos r., Merkinės mstl. esančiÄ â€žPetroleum“ degalinę.

Ä® Å¡iÄ degalinę atvažiavo ir jo buvusi sugyventinė A. R., savo automobiliu užstojo jam keliÄ bei iÅ¡ jo automobilio pasiėmė sÅ«nų, o jis iÅ¡ Å¡ios degalinės iÅ¡važiavo link Varėnos m. 2021-06-23 apie 21:50 val. jį, važiuojantį lengvuoju automobiliu kelyje Vilnius - Varėna - Gardinas sustabdė policijos pareigÅ«nai bei patikrinę blaivumÄ , nustatė, jog jis vairavo neblaivus. Jis neneigia, jog prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, t. y. gėrė alų. (b. l. 172-175) 2021 m. birželio 23 d. neblaivumo nustatymo aktu, kur nurodyta, kad V.

P. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. 2021-06-23 alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0249, patikros sertifikato Nr. 1486797, pirmu tikrinimu 22:13 val. nustatytas 3,53 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 22:29 val. nustatytas 2,98 promilių neblaivumas. V. P. sutiko su tikrinimo rezultatais. (b. l. 156-160) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. K. 2021 m. birželio 23 d. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (b. l. 7-10) bei jo kaip liudytojo 2021 m. liepos 13 d. parodymais, kad 2021 m. birželio 23 d. dirbo kartu su to paties skyriaus vyr. patrule R.

K., kai apie 21:39 val. iÅ¡ bendrojo pagalbos centro buvo gautas praneÅ¡imas, kad Varėnos r. nuo Norulių k. link Merkinės važiuoja automobilis VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, vairuotojas neblaivus, automobilyje nepilnametis vaikas. Kolegoms nepavykus sustabdyti minėto automobilio, vyko į pagalbÄ . 21:55 val. kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 83 km 300 m buvo pastebėtas ir sustabdytas automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo V. P., vairuotojo V. P. buvo klausta ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau jis atsakė, kad nevartojo. 22:13 val.

V. P. alkotesteriu pirmuoju pÅ«timu buvo nustatytas 3,53 promil. apsvaigimas, 22:29 val. antruoju pÅ«timu buvo nustatytas 2,98 promil. neblaivumas. Automobilyje buvo vienas vairuotojas, nepilnamečių vaikų jame nebuvo. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, vairuotojui buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti pas ikiteisminio tyrimo tyrėjÄ . Automobilis buvo pristatytas į privačiÄ saugojimo aikÅ¡telę adresu: Alytaus r. Užubalių k. Ūdrijos kelias 24. (b. l. 29-31) Liudytojos, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės R.

K., parodymais, kad 2021 m. birželio 23 d. dirbo kartu su to paties skyriaus vyr. patruliu A. K., kai apie 21:39 val. iÅ¡ bendrojo pagalbos centro buvo gautas praneÅ¡imas, kad Varėnos r. nuo Norulių k. link Merkinės važiuoja automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, vairuotojas neblaivus, automobilyje yra nepilnametis vaikas. Kolegoms nepavykus sustabdyti minėto automobilio, vyko į pagalbÄ . 21:55 val. kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 83 km 300 m buvo pastebėtas ir sustabdytas minėtas automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilį vairavo V. P.. Vairuotojo V. P. kolega A. K. klausė, ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau V. P. atsakė, kad ne. V. P. alkotesteriu nustatytas neblaivumas. Automobilyje vairuotojas buvo vienas, nepilnamečių vaikų jame nebuvo. Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 24-26) Liudytojos J. G. 2021 m. rugpjūčio 10 d. parodymais, kad įtariamasis V. P. yra jos sūnus bei ji sutinka duoti parodymus ikiteisminio tyrimo byloje. Jai yra žinomos aplinkybės, kad V.

P. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų dėl to, kad 2021 m. birželio mėnesį vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Tiek sÅ«nus V., tiek ji dėl to įvykio abu labai iÅ¡gyvena. Nori ir sutinka laiduoti savo sÅ«nų V. P.. PraÅ¡o jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. SÅ«nui daro ir toliau gali daryti gerÄ Ä¯takÄ . 2021 m. liepos 30 d. pateiktu iÅ¡aiÅ¡kinimu dėl pateikto paraÅ¡ymo. (b. l. 34-43) 2021 m. birželio 23 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Varėnos r., kelyje Vilnius - Varėna - Gardinas 83 km 300 m.

Automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovi priekine dalimi į Varėnos pusę. Galinėje salono dalyje, deÅ¡inėje keleivio pusėje ant kilimėlio stovi atidaryta skardinė su užraÅ¡u „Švyturys Extra Å viesusis alus“, su viduje esančiu skysčiu. Galinėje salono dalyje kairėje pusėje ant grindų guli plastikinis butelis su užraÅ¡u “Utenos auksinis“, su viduje esančiu skysčiu. Butelyje esantis skystis turi alui bÅ«dingÄ kvapÄ . Automobilio bagažinėje guli bakeliai su automobilio techniniais skysčiais, automobilio detalės ir automobilio priežiÅ«ros priemonės. Automobilis iÅ¡ įvykio vietos paimtas. (b. l. 11-21) 2021 m. birželio 24 d. daikto apžiÅ«ros protokolu, kur užfiksuota lengvojo automobilio VW Golf apžiÅ«ra. (b. l. 76-87) 2021 m. liepos 14 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kur užfiksuota apžiÅ«ra daiktų, paimtų įvykio vietoje: plastikinio butelio su užraÅ¡u „Utenos auksinis“, skardinės su užraÅ¡u „Švyturys Extra Å viesusis alus“. (b. l. 109-114)???? 2021 m. rugpjūčio 10 d.

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos O. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2021-08-10 d. 9:24 val. telefonu buvo susisiekta su A. R., gyv. Kauno mieste. A. R. telefonu paaiÅ¡kino, kad jis turėjo savo vardu registruotÄ automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2021 m. gegužės mėnesį, tikslios dienos neprisimena, jis pardavė T. V., gyv. Kauno m. Pasak A. R., jis jokių pretenzijų dėl automobilio neturi, nes jis jam jau nepriklauso.

A. R. teigė, kad į apklausÄ dėl savo užimtumo atvykti negalinti. 2021-08-10 d. 09:40 val. telefonu buvo susisiekta su T. V., gyv. Kauno m., kuris paaiÅ¡kino, kad automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis įsigijo iÅ¡ A. R., 2021-05-28 pardavė V. P., gyv. Varėnos m., užpildydami automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Pasak T. V., jis užpildęs automobilio pardavimo deklaravimÄ , tačiau automobilio pirkėjas V. P. minėto automobilio kažkodėl neužsiregistravęs savo vardu.

T. V. teigė, kad automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso naujam savininkui V. P. ir jis dėl automobilio jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės. (b. l. 47-48) VÄ® Regitra duomenimis, kad automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskutinį kartÄ buvo registruotas A. R. vardu. (b. l.

53) Pirkimo padavimo sutarties kopija, kad automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) V. P. 2021-05-28 pirko ir T. V.. (b. l. 57-58) VšĮ Emprekis duomenimis, kad automobilio VW GOLF, (2001 m.) kaina su PVM yra 1480,00 Eur. (b. l.

59) Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kur nurodyta, kad V. P. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01748195. Pažymėjimas galioja iki 2030-01-22. (b. l. 117-121 Kaltinamajam V. P. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, tačiau prašė skirti mažesnę baudÄ , leisti jÄ mokėti dalimis per 12 mėn. bei atimti teisę vairuoti mažesniam terminui, t. y. 2 metams. (b. l. 186-189) Teismas k o n s t a t u o j a : kaltinamojo V.

P. veika kvalifikuota pagal 2811 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (V. P. kraujyje nustatyta 2,98 promilių girtumas). Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ir pan. Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. P. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga. Kaltinamasis V. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ .

Administracine tvarka baustas - 2019 m. rugsėjo 17 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį, neteistas, nėra duomenų, kad jis įraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitÄ . Bylos duomenimis kaltinamasis nuo 2021 m. birželio 1 d. iki 2021 m. birželio 23 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Ä® Å¡ias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, atsižvelgiama skiriant bausmę. Už nesunkų nusikaltimÄ , vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 641 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro praÅ¡oma skirti bausme, jos rÅ«Å¡imi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis).

Kaltinamasis, gavęs praneÅ¡imÄ apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, tačiau prašė baudos dydį sumažinti bei skirtinos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Jis taip pat prašė atimti jam teisę vairuoti transporto priemones mažesniam terminui, t. y. 2 metams. Kaltinamojo praÅ¡ymas jam skiriamÄ bausmę - baudÄ sumažinti netenkinamas. Å iuo atveju, kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (pirmuoju tikrinimu nustatytas 3,53 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu nustatytas 2,98 promilių neblaivumas), vairavo transporto priemonę.

Apklausos metu kaltinamasis patvirtinęs, kad 2021 m. birželio 23 d. jis kartu su buvusios sugyventinės tėvu Ž. R. gėrė alkoholinį alų ir po to nutarė pasiimti savo sÅ«nų A. P., gim. (duomenys neskelbtini) (vaikas buvo pas Ž. R.) ir nuvažiuoti į Puvočių kaime esantį apžvalgos bokÅ¡tÄ . Jam iÅ¡ Puvočių k. automobiliu nuvažiavus į Varėnos r., Merkinės mstl. esančiÄ â€žPetroleum“ degalinę, ten atvažiavo jo buvusi sugyventinė A. R., kuri savo automobiliu užstojo jam keliÄ bei iÅ¡ jo automobilio pasiėmė sÅ«nų.

Tokiais savo veiksmais V. P. kėlė didelį pavojų savo ir kitų eismo dalyvių gyvybei. Kaltinamojo praÅ¡ymas jam skiriamÄ bausmę - baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis – tenkinamas. Analizuojant bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Pažymėtina, jog sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada bÅ«tina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamÄ jį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriÅ¡kai, yra neabejotinai efektyvesnis nei Å¡iÄ bausmę vykdant priverstinai.

Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Tačiau bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymÄ , todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamÄ poveikį, nes prieÅ¡ingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojÅ«tis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, bÅ«tina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansÄ . Baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali bÅ«ti nustatomas ilgesnis tik jeigu nustatoma, jog savanoriÅ¡kai sumokėti visÄ asmeniui skirtÄ baudÄ per įstatymo nustatytÄ 2 mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis Å¡iuo metu nedirba, iki 2021 m. birželio 23 d. dirbo (duomenys neskelbtini), todėl V. P. nustatytinas ilgesnis, t. y. 12 (dvylikos mėnesių) baudos sumokėjimo terminas (BPK 352 straipsnio 1 dalis, BVK 22 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo praÅ¡ymas, sumažinti jam skiriamÄ baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , netenkinamas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), viena iÅ¡ tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iÅ¡ jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę bei į tai, kad jis praeityje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tai Å¡ios teisės atėmimas taikytinas prokurorės praÅ¡omam skirti terminui – trejiems metams. Kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu girtumas buvo - pirmuoju tikrinimu 3,53 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu - 2,98 promilių neblaivumas), todėl asmeniui turi bÅ«ti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti.

V. P. ryžosi vairuoti transporto priemonę bÅ«damas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio (2,98 promilės girtumas), o tai yra labai pavojingas elgesys kitų eismo dalyvių ir savo atžvilgiu, todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams yra visiÅ¡kai adekvati baudžiamojo poveikio priemonė. Kaltininkas sÄ moningais veiksmais pažeidė nustatytus teisės aktų reikalavimus, todėl jam kilsiantys visi nepatogumai ir suvaržymai dėl skiriamos bausmės yra proporcingi jo padarytiems neteisėtiems veiksmams.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panaÅ¡ios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad V. P. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – jam priklausantį, bet A. R. vardu registruotÄ automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (A. R. automobilį pardavė T. V., o Å¡is jį pardavė V. P.). Yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonę – automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Byloje, esantis pakvitavimas ir pažyma patvirtina, kad automobilis grÄ Å¾intas jo savininkui V. P., kuris apmokėjo proceso iÅ¡laidas, kurias sudaro transporto priemonės transportavimas ir saugojimas, iÅ¡ viso 164,56 Eur, todėl proceso iÅ¡laidos nepriteistinos. V. P. priklausančiam automobiliui VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 8 d. nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kuris paliktinas galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė - automobilio konfiskavimas.

V. P. laikinai sulaikytas nebuvo. 2021 m. birželio 24 d. ir 2021 m. birželio 25 d. nutarimais jam paskirtos kardomosios priemonės: specialiosios teisės sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento – vairuotojo pažymėjimo, paėmimas, kurios paliktinos galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti. Daiktai - plastikinis butelis su užrašu „Utenos auksinis“ su jame esančiu skysčiu ir metalinė skardinė su užrašu „Švyturys Extra Šviesusis alus“ su joje esančiu skysčiu, saugomi Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato patalpose, 11 kabinete (b. l. 109-116), sunaikintini kaip menkaverčiai (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 2811 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad V.

P. paskirta 50 MGL – 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Nustatyti V. P. 12 (dvylikos) mėnesių terminÄ , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ (per šį terminÄ bauda gali bÅ«ti mokama ir dalimis). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtį – bauda.

Apie baudos (baudos dalies) sumokėjimÄ V. P. nedelsiant privalo pateikti raÅ¡ytinį įrodymÄ Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams ( AuÅ¡ros g. 15, Varėna, 111 kab., teismo raÅ¡tinė). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti V. P. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones trejus (3) metus, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2021 m. birželio 24 d. (nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę - specialiosios teisės sustabdymÄ ). Konfiskuoti valstybės nuosavybėn transporto priemonę - automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ V.

P. (registruotÄ A. R. vardu), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, saugomÄ V. P. ir esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 8 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , V. P. (registruotas A. R. vardu) priklausančiam automobiliui VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė - automobilio konfiskavimas, o įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinti.

Daiktus - plastikinį butelį su užraÅ¡u „Utenos auksinis“ su jame esančiu skysčiu ir metalinę skardinę su užraÅ¡u „Švyturys Extra Å viesusis alus“ su joje esančiu skysčiu, saugomus Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato patalpose, 11 kabinete, sunaikinti kaip menkaverčius. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti panaikinti V. P. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymÄ , dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ .

Vykdant baudžiamojo poveikio priemonę specialiosios teisės atėmimÄ iÅ¡ V. P. paimtas vairuotojo pažymėjimas jam negrÄ Å¾inamas ir po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo toliau saugomas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga. IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei V. P. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja Silvana Girdenienė Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AB LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Å iaulių bankas LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Luminor Bank AB LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB