3d64b5ae-1f2a-4e80-919f-104dfda0bfaa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5117-890/2016           Proceso Nr. 4-06-3-04400-2016-0     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)            Registro objektas ROIK: 16063027243                                                            KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 25 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 134 str. 2 d., kurioje protokolas suraÅ¡ytas K.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualiÄ veiklÄ , baustam administracine tvarka, - n u s t a t ė: K. V. 2016-11-06, apie 13.10 val., Taikos pr. - Naujakiemio g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs. Taip pat, vairuodamas transporto priemonę su įrengtais saugos diržais nebuvo jų užsisegęs, kai vairuotojas buvo baustas administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 196 p. reikalavimus.K. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nors K. V. protokole nurodė, kad aplinkybes paaiÅ¡kins teisme, tačiau jo kaltė padarius protokole nurodytus pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog 2016-11-06, apie 13.10 val. pareigÅ«nai Taikos pr. - Naujakiemio g., Klaipėdoje, sustabdė K. V. vairuojamÄ automobilį Renault, vairuotojas vairavo neužsisegęs saugos diržo, kai jis įrengtas, K. V. neneigė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, asmeniui suraÅ¡ytas protokolas, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro patvrtina, kad K. V. baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tai, kad vairavo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, taip pat už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo automobilį, nors tokios teisės nėra įgijęs bei vairuodamas transporto priemonę su įrengtais saugos diržais, nebuvo jų užsisegęs, kai jau buvo baustas administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 2 d., sudėtis. K. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – dirba, tačiau baustas administracine tvarka už tokius pačius pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, byloje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti K. V. už protokole nurodytus pažeidimus paskyrus baudas, didesnes už sankcijoje numatytÄ vidurkį. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30-33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., - n u t a r i a: K. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 2 d., ir jam paskirti: - pagal ATPK 128 str. 1 d. - 370 eurų dydžio baudÄ ; - pagal ATPK 134 str. 2 d. - 75 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas K.

V. subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ 370 eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16063027243, įmokos kodÄ - 1001.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Eglė Žakevičiūtė