Legislator Case Law & Legislation
3d64192f-4c78-402e-9902-ebbe59bac4b8 AI generated

3d64192f-4c78-402e-9902-ebbe59bac4b8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 3d64192f-4c78-402e-9902-ebbe59bac4b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-278-840/ 2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00206-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija:41.1; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 14 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

3d64192f-4c78-402e-9902-ebbe59bac4b8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2014-04-08 J. S. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-10221788-14 (b.l. 3), UAB „Norfos mažmena“ 2014-04-08 pareiÅ¡kimu policijai apie įvykį (b.l. 4), UAB „Norfos mažmena“ 2014-04-08 pažyma-pakvitavimu (b.l. 5), UAB „Norfos mažmena“ 2014-04-08 prekių grÄ Å¾inimo aktu (b.l. 6), pačios J. S. 2014-04-08 paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas.Kadangi J. S. 2014-04-08 prekybos centre „Norfa“ pagrobė prekių, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL – 130,00 Lt, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skirdamas nuobaudÄ J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-278-840/ 2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00206-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija:41.1; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 14 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , niekur nedirbanti, neįgali, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismas n u s t a t ė :J. S. 2014 m. balandžio 8 d. apie 1130 val. prekybos centre „Norfa“, esančioje V.Kudirkos g. 3/ Maironio g. 1, KaiÅ¡iadoryse, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes – 0,2 l brendžio „Imperial“, du Å¡okoladus „Pergalė“ ir „Salut“ (iÅ¡ viso: 18,99 Lt vertės), t.y. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

S. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi, žadėjo daugiau taip nesielgti. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog yra neįgali, pragyvena tik iÅ¡ 650,00 Lt dydžio neįgalumo pensijos, yra silpnos sveikatos, patyrusi dvi sunkias operacijas.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. S. prisipažinimo, jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir byloje surinktais bei bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2014-04-08 J. S. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-10221788-14 (b.l. 3), UAB „Norfos mažmena“ 2014-04-08 pareiÅ¡kimu policijai apie įvykį (b.l. 4), UAB „Norfos mažmena“ 2014-04-08 pažyma-pakvitavimu (b.l. 5), UAB „Norfos mažmena“ 2014-04-08 prekių grÄ Å¾inimo aktu (b.l. 6), pačios J. S. 2014-04-08 paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas.Kadangi J. S. 2014-04-08 prekybos centre „Norfa“ pagrobė prekių, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL – 130,00 Lt, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skirdamas nuobaudÄ J.

S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir į tai, kad J. S. niekur nedirba ir yra neįgali (b.l. 13-15), neteista ir administracine tvarka nebausta (b.l. 11-12). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad J. S. prisipažįsta kalta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, yra sulaukusi 65 m. amžiaus, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia, jog J. S. skirtina minimalaus dydžio nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. yra sulaukusi 65 m. amžiaus, neįgali, pragyvena tik iš 650,00 Lt dydžio neįgalumo pensijos, yra silpnos sveikatos, patyrusi dvi sunkias operacijas, jai skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a:Pripažinti J.

S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį pažeidimÄ ir paskirti jai 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Å iuo nutarimu J. S. paskirtos 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Joana Kvaselytė