Legislator Case Law & Legislation
3d62cf33-5e0b-4e03-803b-be1ff7e8d3a2 AI generated

3d62cf33-5e0b-4e03-803b-be1ff7e8d3a2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3d62cf33-5e0b-4e03-803b-be1ff7e8d3a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1706-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01391-2012-4)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.3.; 52.3.Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2012 m. birželio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

Legislator headnote

AI generated

3d62cf33-5e0b-4e03-803b-be1ff7e8d3a2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais I. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Administracinės bylos nagrinėjimo metu I. Č. kaltę pripažino. NuoÅ¡irdžiai gailisi.I. Č. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-06-01 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R369421 (1 b.l.), Pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių I. Č. buvo atimta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nutarimu (2-4 b.l.); policijos pareigÅ«nų L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1706-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01391-2012-4)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.3.; 52.3.Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2012 m. birželio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

Č., iÅ¡nagrinėjo I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :I. Č. 2012-06-01 apie 01.20 val. Panevėžyje, ties StaniÅ«nų g. 73 namu, vairavo automobilį Audi 80 Avant, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė 12 mėnesių jam buvo atimta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nutarimu.

Å iais savo veiksmais I. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Administracinės bylos nagrinėjimo metu I. Č. kaltę pripažino. NuoÅ¡irdžiai gailisi.I. Č. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-06-01 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R369421 (1 b.l.), Pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių I. Č. buvo atimta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nutarimu (2-4 b.l.); policijos pareigÅ«nų L.

P. ir S. S. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-06-01 apie 01.20 val. Panevėžyje, ties Staniūnų g. 73 namu, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi 80 Avant, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo I. Č.. Tikrinant dokumentus paaiškėjo, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, nes jis atimtas; su pažeidimu vairuotojas sutiko, jis buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (6-7 b.l.), I. Č. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pripažino 2012-06-01 apie 01.20 val.

Panevėžyje, ties StaniÅ«nų g. 73 namu, vairavęs automobilį, nors teisė vairuoti atimta; dėl pažeidimo gailisi (8 b.l.), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b.l.), policijos įskaitos duomenimis (10 b.l.). IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad I. Č. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , jam administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡i teisė 12 mėnesių jam buvo atimta.Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad padarė pažeidimÄ , turėdamas galiojančiÄ tos pačios rūšies nuobaudÄ . Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad I. Č. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau baustas administracine tvarka už grubų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , baudos nesumokėjęs (2-4 b.l.), padarė vėl tos pačios rūšies pažeidimÄ , atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnis nei įstatyme numatytas vidurkis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4 str., teisėja,n u t a r i a :I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Danutė Å vitinienė  Â