3d6293c8-ebca-4179-85d8-df7ae7b8aece · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-15901-369/2015 Proceso Nr. 4-68-3-15218-2015-6                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: G. Z. 2015-09-11 apie 23.45 val., bÅ«dama namuose, adresu duomenys neskelbtini), žinomai melagingai kvietė policijos pareigÅ«nus, teigdama, kad neblaivus jos sÅ«nus jai trenkė ir praskėlė lÅ«pÄ . Nuvykus policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu, paaiÅ¡kėjo, jog minėto įvykio nebuvo, niekas G. Z. atžvilgiu nesmurtavo. Å iais savo veiksmais G.

Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje. G. Z. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-10-29, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jos negauta, todėl byla nagrinėjama G. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime G.

Z. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio gailisi. Be G. Z. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole G. Z. veiksmai taip pat buvo kvalifikuoti pagal ATPK 18820 straipsnį. IÅ¡ teismui pateiktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų matyti, jog pagal minėtÄ straipsnį byla nutrauktina, kadangi veika, kvalifikuojama pagal ATPK 186 straipsnį, apima ATPK 18820 straipsnyje numatytÄ veikÄ .G.

Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ nepateikta), nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad G. Z. atžvilgiu taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jai skirtina Å¡velnesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Ovidijus Ramanauskas