3d60f800-e761-4701-ad3f-36b4706ac2c7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. T3-5-606/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1.; 2.5.12.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienėsekretoriaujant Erikai Palepšienei,dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, pataisos inspekcijos atstovui Algirdui Kuodžiui,nuteistajam M.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita nuteistajamM. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., irnustatė: 2010 m. kovo 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje pagal tris kaltinimo epizodus, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiaisiais, todėl Å¡iuo pagrindu baudžiamoji byla nutraukta ir M.

M. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant dvylikÄ mėnesių nuo 22.00 val. iki 07.00 val. bÅ«ti namuose bei mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti. Teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas nuteistajam M. M. skirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.Pataisos inspekcijos pateikta medžiaga ir Å¡alių paaiÅ¡kinimais posėdžio metu nustatyta, jog M. M. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m. gegužės 12 d. 2010 m. gegužės 13 d. jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam skirtų įpareigojimų vykdymų ir jų nevykdymo pasekmėmis.

Å iuo laikotarpiu nuteistasis nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų – blogai lankė Laivininkų mokyklÄ , dėl ko 2010 m. gegužės 26 d. buvo įspėtas. 2010 m. rugsėjo 8 d. buvo nerastas namuose nustatytu laiku. Laivininkų mokykla pažymoje nurodė, jog ir po to, ko buvo įspėtas blogai lanko mokyklÄ , jo elgesiu skundžiasi ir mama.Duomenų apie M. M. atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius teisės pažeidimus nėra. Tokiu bÅ«du, konstatuotina, jog nors formaliai ir nustatyta, jog nuteistasis M.

M. iÅ¡ tiesų nevykdė jam skirtų auklėjamojo poveikio priemonių, tačiau Å¡ie pažeidimai nelaikytini itin piktybiÅ¡kais. Juolab, kad posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino ketinantis pasitaisyti ir padaryti tinkamas iÅ¡vadas, nurodė suvokęs, galimas pasekmes už įpareigojimų nevykdymÄ . Esant tokioms aplinkybėms, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, nutarė:

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo netenkinti. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Edita Lapinskienė