3d5ee55e-9a46-48cc-99cb-aeaed29bc32e · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-611-446/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07699-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 18 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei, dalyvaujant prokurorei D. B., probacijos tarnybos atstovui A. V., nuteistajam G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje, ir, bausmes subendrinus, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant vienÄ laikino sulaikymo dienÄ ; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2021 m. vasario 17 d.

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius teikimu (b. l. 186-187) kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam G. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, du kartus jam nustatytas neblaivumas, padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ . 2021 m. kovo 15 d. nutartimi (b. l. 194-196) teismas teikimo netenkino, padarius iÅ¡vadÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų pernelyg griežta priemonė nuteistojo atžvilgiu.

Probacijos tarnyba teikimu (b. l. 201-202) vėl kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. 2021 m. balandžio 26 d. 23 val. 45 min policijos pareigÅ«nams nuvykus į nuteistojo namus, durų niekas neatidarė, Å¡viesos nedegė, į pareigÅ«nų beldimus niekas nereagavo, tuo nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2021 m. gegužės 9 d. 1 val. 18 min G. B. namuose nustatytas 2,46 promilių girtumas, tai parodo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas nevykdymÄ .

Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, papildomai paaiÅ¡kino, kad po teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pateikimo teismui 2021 m. gegužės 28 d. nuteistasis buvo patikrintas, rastas namuose blaivus. G. B. lankosi pas priklausomybės ligų konsultantÄ , psichikos sveikatos centre, tačiau tai nepadeda jam susilaikyti nuo alkoholio vartojimo. Prokurorė palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis G. B. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuteistasis G. B. praÅ¡o teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad balandžio 26 d. naktį jis buvo namuose, kietai miegojo, policijos beldimo neiÅ¡girdo laiku. Prabudo, kai pareigÅ«nai iÅ¡važinėjo iÅ¡ jo kiemo, jis iÅ¡bėgo į laukÄ , mojo pareigÅ«nams, tačiau jie jo nepastebėjo. Gegužės 8 d. pas kaimynę sodino bulves, po darbų neatsilaikė pasiÅ«lymui iÅ¡gerti, dėl to gailisi. Paskutinį kartÄ alkoholį vartojo gegužės 8 d., nuo to laiko niekur neiÅ¡eina iÅ¡ namų, nesusitikinėja su draugais, kurie jį įtraukia į girtavimÄ , pripažįsta, kad negali atsispirti, kai siÅ«loma iÅ¡gerti, todėl sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Pažymima, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra Ä®statyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų (Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ä®vertinęs probacijos tarnybos pateiktus duomenis teismas konstatuoja, jog nuteistasis G. B. pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. Esant teismo nuosprendžiu paskirtam įpareigojimui neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., draudimui vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo metu nustatyti trys apsvaigimo nuo alkoholio atvejai ir vienÄ kartÄ nakties metu jis nerastas savo namuose. 2020 m. gegužės 20 d. jam nustatytas 3,06 promilių girtumas (b. l. 41 asmens byloje), 2021 m. vasario 8 d. - 2,29 promilių girtumas (b. l. 53 asmens byloje), 2021 m. gegužės 9 d.

– 2,46 promilių girtumas (b. l. 87 asmens byloje). 2021 m. balandžio 26 d. 23 val. 45 min jis nerastas namuose (b. l. 77, asmens byloje). Bausmės vykdymo atidėjimo metu 2021 m. vasario 4 d. (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato nutarimu jis nubaustas 250 Eur bauda už nusižengimo, numatyto Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ â€“ karantino sÄ lygų nesilaikymÄ (b. l. 55 asmens byloje). Nuteistajam G. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu nesilaikant teismo paskirto draudimo nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, kai užfiksuoti trys Å¡io draudimo nesilaikymo atvejai, vienas iÅ¡ jų jau po to, kai buvo svarstomas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas, nebuvimas namuose nustatytu laiku ir administracinio nusižengimo padarymas yra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

G. B. nusikaltimai, už kuriuos jis nuteistas 2020 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, padaryti jam esant apsvaigus nuo alkoholio, ankstesnės nusikalstamos veikos (BK 140 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalis, 284 straipsnis) taip pat padarytos esant neblaiviam, todėl ir toliau jam piktnaudžiaujant alkoholiu, didėja jo neteisėto elgesio rizika. Tačiau įvertinus tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis dar nesibaigia, nuteistasis G. B. lankosi pas priklausomybės ligų konsultantÄ , teisme pripažino nesugebantis atsispirti draugų pasiÅ«lymui iÅ¡gerti alkoholio ir savarankiÅ¡kai susidoroti su Å¡ia priklausomybe, sutinka gydytis.

Esant tokioms aplinkybėms, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas ir nesuteikimas nuteistajam galimybės gydytis, neatitiktų teisingumo bei protingumo kriterijų, nebÅ«tų iÅ¡naudotos visos priemonės nuteistajam perauklėti ir pataisyti. Siekiant iÅ¡naudoti visas galimybes, kad nuteistasis G. B. pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės, tikslinga parodyti pasitikėjimÄ nuteistuoju ir suteikti jam galimybę bÅ«ti laisvėje, todėl teikimas netenkinamas. Kita vertus, kadangi nuteistasis sutinka gydytis dėl priklausomybės alkoholiui, teikimo netenkinus, tikslinga paskirti jam papildomÄ pareigÄ gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Å is įpareigojimas galėtų bÅ«ti apsauginiu veiksniu, pagerinančiu nuteistojo resocializacijÄ ir sumažinančiu probuojamojo nusikalstamų veikų recidyvÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimo dėl probacijos panaikinimo nuteistajam G. B. netenkinti. Paskirti nuteistajam G. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ viso bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Vilma Raščiuvienė